收回死刑复核权的后续配套改革
时间:2024-02-19 浏览:21次 来源:由手心律师网整理
建立死刑复核法律监督制度的必要性
一、我国宪政制度的要求根据我国宪政制度的要求,建立死刑复核法律监督制度是必然的。宪法赋予最高人民法院作为最高审判机关,对死刑复核权的行使。然而,在实践中,由于死刑复核程序的特殊性,需要确保死刑的执行符合法律规定和人权保障的原则。因此,为了保障死刑复核程序的公正性和合法性,允许检察机关介入并进行法律监督是必要的。
二、确保死刑复核程序的公正性和合法性死刑复核程序是一种特殊的纠错防冤程序,其与“两审终审”制度有所不同。由于死刑复核程序不要求所有诉讼要素都齐备,也不要求所有诉讼主体都参与其中,因此,为了确保死刑复核程序的公正性和合法性,需要有独立的法律监督机构介入其中。检察机关作为法律监督者,具有丰富的法律知识和专业能力,可以有效地监督死刑复核程序的进行,确保其符合法律规定和人权保障的原则。
三、保障人权的重要意义建立死刑复核法律监督制度对于保障人权具有重要意义。死刑是一种极端的刑罚,对于被判处死刑的人来说,生命权是最基本的人权。因此,为了确保死刑的执行不会导致冤假错案的发生,允许检察机关介入死刑复核程序,并对其进行法律监督,可以有效地保障人权,实现“少杀、慎杀、防止错杀”的死刑政策。
结论在我国宪政制度的要求下,建立死刑复核法律监督制度是必然的。通过允许检察机关介入死刑复核程序,并对其进行法律监督,可以确保死刑复核程序的公正性和合法性,保障人权的实现。因此,我国应当积极推进死刑复核法律监督制度的建立和完善,以促进我国司法制度的进一步发展。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
死刑复核阶段的辩护人委托问题
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时,应保障辩护律师的权利,听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序,为被告人提供法律援助和辩护。同时,最高人民检察院也有权提出意见,确保复核过程的公正性和合法性
-
死刑复核程序的特点和问题
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式,不开庭审理,导致复核过程以秘密阅卷为主,控辩双方无法充分参与。此外,死刑复核程序由人民法院单方控制,被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性,以及与二审程序合并导致的
-
判处死刑的案件如何确定核准法院
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期,死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使,但经历了多次变化和调整。最终,最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权,有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而,仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
-
死刑复核程序的重要性及其作用
死刑复核程序的重要性及其作用。该程序有助于保证死刑适用的正确性,控制死刑的适用以实现少杀、慎杀的刑事政策,同时也是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序。对于保障公民权益、防止错杀、维护社会长治久安具有重要意义。
-
最高检介入死刑复核程序不应成为问题
-
死刑复核程序改革与检察机关的介入权
-
关于完善死刑复核程序的几点意见