
(一)行政主体的内涵及性质
行政主体是行政法学理论对实施行政管理活动的行政机关、法律规范授权组织的归纳与概括而形成的,是指享有行政权、能以自己的名义实施行政行为、并能独立承担该行政行为所产生的法律效果的社会组织。
行政主体不仅仅是一个理论概念,也是一个法律概念。尽管目前法律规范中没有直接使用这一专用语,但行政法学中的行政主体并非纯粹的理论概念。一方面,行政主体是根据行政法律制度对实施行政管理活动的组织的法律规定与要求进行总结与提炼的结果,例如行政复议与行政诉讼法律制度对行政行为主体要求的规定。另一方面,对行政主体概念的理解及其条件、范围的界定,直接涉及行政主体在行政执法与行政裁判制度中的确认与适用,决定行政法律关系的判定、行政行为的效力及法律责任的承担。
也有学者认为,行政主体在我国并非法律概念,而主要是一种行政法学的概念,它是行政法学为研究行政法律关系而对关系参与人进行抽象而创制的概念。
(二)行政主体概念存在的理由
在我国的行政法学研究中,一直以来都是以行政机关、行政工作人员为研究对象,而没有从行政主体的角度进行研究。然而,行政主体与行政机关、行政工作人员是不可等同的。行政法学首先需要解决的问题是,哪个行政机关有权实施行政管理活动,也就是哪个行政机关能够成为行政主体。因此,行政主体是行政法学的基本概念。这一概念的存在,既基于实践的需要,也是行政法学对实践的抽象概括。
行政监督主体的构成及作用。行政监督主体包括国家和社会两个方面的监督力量,其中国家的行政监督主体包括立法机关、司法机关等,而社会的行政监督主体则由各种社会力量组成。行政监督旨在确保行政机关及其人员在行使权力时遵守法律法规,提高行政效率,保障合法性、公正
行政处罚的定义和原则,包括公正、公开原则,一事不再罚原则等。行政处罚是行政机关对违反行政法规的相对人进行的行政制裁行为。在处罚过程中,应遵循公正、公开原则,设定和实施处罚需与相对人的违法事实、性质、情节及社会危害程度相当。同时,行政主体在处罚时须遵循
行政不作为对受方权益的危害。行政主体有法定义务保障行政对象的权益,但行政不作为导致监管失效,侵犯行政对象的权益。行政不作为具有隐蔽性,滋生腐败和官僚主义思想,严重影响行政机关的公信力和执行力。同时,行政不作为也侵犯社会合法利益,如未经审核颁发许可证等
《行政强制法》中关于代履行的相关规定。其中涉及到代履行的适用条件、程序、方式、主体及时效等详细内容。在行政机关依法作出要求当事人履行相关义务的行政决定时,若当事人逾期不履行且后果严重,行政机关可代履行或委托第三人代履行。代履行需遵循一定程序,包括下达