行政诉讼证据审核中不能作为定案根据的证据：
⑴严重违反法定程序收集的证据材料。
⑵以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
⑶以利诱，欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。
⑷当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告、被告。
⑸在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料。
⑹当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品。
⑺被当事人或其他人做过技术处理而无法辩明真伪的。
⑻不能正确表达意志的证人提供的证言。
⑼违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益而取得的证据。
⑽不具备合法性和真实性的其他证据材料。
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
行政诉讼案件中，当事人在法庭上必须提供能证明其主张的合法收集的证据，并进行相互质证。只有经过法庭审查确认为真实有效的证据，才能作为认定案件事实的依据。根据《中华人民
涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭
