抗辩权的客体是哀求权，而且该项哀求权只能是具有财产内容的抗辩权。
民事权利假如从作用上划分，可区分为哀求权，抗辩权，支配权和形成权四种，其中哀求权的客体为被哀求人的给付行为，支配权的客体为被支配的对象如物，智力成果，人格利益等，形成权的客体为民事法律关系自身，而抗辩权的客体则是他人的哀求权，这是由抗辩权的作用所决定的。
只有一方当事人行使哀求权，另一方当事人才可能对此入行抗辩，否则"对抗"就无从谈起。
好比同时履行抗辩权，《德国民法典》第三百二十六条划定：“因双务契约而负担债务者，在他方当事人未为对待给付之前，得拒尽自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。”
《日本民法典》第五百三十三条也划定：“双务契约当事人的一方，于相对人履行其债务前，可以拒尽履行自己的债务。但是，相对人的债务不在了债期时，不在此限。”
台湾地区民法典第二百六十四条划定：“因契约互负债务者，于他方当事人未为对待给付前，得拒尽自己之给付;但自己有先为给付之义务者，不在此限。”
我国《合同法》第六十六条划定：“当事人互负债务，没有先后抗辩权履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒尽其履行要求。一方在对方履行债务不符合商定时，有权拒尽其相应的履行要求。”
从以上不同的国家和地区对同时履行抗辩权的划定可以望出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人哀求履行时，另一方才可行使抗辩权拒尽履行自己的债务，否则就不能行使抗辩权。
它并没有否认相对人的哀求权，也没有变更或消灭相对人的权利。
好比不安抗辩权，《德国民法典》第三百二十一条划定：“因双务契约负担债务并向他方先为给付者，如他方的财产于订约后显著减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保前，得拒尽自己的给付。”
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别。先履行抗辩权适用于后履行方针对先履行方的不履行或不适当履行债务的情境，双方债务需形成对价关系；而不安抗辩权则是先履行方针对后履行方可能或无法履行债务的情境，其行使并不要求双方债务具有对价性。两种抗辩权的行使都依据《中华
先履行抗辩权的定义、适用范围、规定以及构成要件。先履行抗辩权是指在双方存在先后履行顺序的双务合同中，当先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其构成要件包括双方当事人互负债务、债务存在先后履行顺序以及先履行一方未履行或其履行
合同法中三种抗辩权的区别。先履行抗辩权的权利人是后履行义务方，不安抗辩权的权利人是先履行义务方，而在无履行顺序的合同中，双方均享有同时履行抗辩权。三种抗辩权的法律义务和行使时间有所不同，而行使抗辩权的法定情形也有所区别。
