抗辩权的客体是哀求权，而且该项哀求权只能是具有财产内容的抗辩权。
民事权利假如从作用上划分，可区分为哀求权，抗辩权，支配权和形成权四种，其中哀求权的客体为被哀求人的给付行为，支配权的客体为被支配的对象如物，智力成果，人格利益等，形成权的客体为民事法律关系自身，而抗辩权的客体则是他人的哀求权，这是由抗辩权的作用所决定的。
只有一方当事人行使哀求权，另一方当事人才可能对此入行抗辩，否则"对抗"就无从谈起。
好比同时履行抗辩权，《德国民法典》第三百二十六条划定：“因双务契约而负担债务者，在他方当事人未为对待给付之前，得拒尽自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。”
《日本民法典》第五百三十三条也划定：“双务契约当事人的一方，于相对人履行其债务前，可以拒尽履行自己的债务。但是，相对人的债务不在了债期时，不在此限。”
台湾地区民法典第二百六十四条划定：“因契约互负债务者，于他方当事人未为对待给付前，得拒尽自己之给付;但自己有先为给付之义务者，不在此限。”
我国《合同法》第六十六条划定：“当事人互负债务，没有先后抗辩权履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒尽其履行要求。一方在对方履行债务不符合商定时，有权拒尽其相应的履行要求。”
从以上不同的国家和地区对同时履行抗辩权的划定可以望出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人哀求履行时，另一方才可行使抗辩权拒尽履行自己的债务，否则就不能行使抗辩权。
它并没有否认相对人的哀求权，也没有变更或消灭相对人的权利。
好比不安抗辩权，《德国民法典》第三百二十一条划定：“因双务契约负担债务并向他方先为给付者，如他方的财产于订约后显著减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保前，得拒尽自己的给付。”
放弃一般抗辩权的可行性和风险。保证人作为权利的持有者，可以选择放弃抗辩权，但这样做可能在未来追偿过程中面临困难。一般抗辩权是保证人在面对债权人请求时的一种防御性权利，具有多种属性。放弃抗辩权是法律赋予合同当事人的权利，但必须符合法律原则。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
在特定情境下中断诉讼时效的行为和哪些情形不适用诉讼时效。中断诉讼时效的行为包括权利人提起诉讼或申请仲裁、权利人向义务人提出履行请求等。而不适用诉讼时效的情形则包括人身权的请求权、财产性支配权、抗辩权等。此外，存款本息的请求权和对国家和金融机构信赖购买
