行使先诉抗辩权是为了保护一般保证人的利益而设立的。然而，为了避免给债权人带来不利影响，对于先诉抗辩权进行了以下限制性规定。
当债权人住所发生变更，导致债权人要求债务人履行债务变得极为困难时，限制性条件即为债务人下落不明或移居境外，并且无财产可供执行。需要注意的是，债务人住所变更与债权人请求债务人履行债务之间存在因果关系，二者缺一不可。
当债务人进入破产程序时，这意味着债务人已经无力偿还债务。此时，债权人只能向保证人请求清偿债务。根据担保法规定，当人民法院受理债务人的破产案件并中止执行程序时，保证人不得行使先诉抗辩权。对于这一规定，不能仅从字面上理解，而应理解其中的法律精髓，即只要法院受理债务人的破产案件，无论债权人是否曾向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，也无论债权人是否已取得执行名义的判决或仲裁，更不论债权人是否已向债务人请求履行债务，债权人都有权直接要求一般保证人承担保证责任，保证人不能以任何理由主张先诉抗辩权。
当债权人要求保证人承担保证责任时，如果保证人没有主张先诉抗辩权而直接清偿或承担债务，这将被视为保证人放弃先诉抗辩权。根据担保法规定，保证人以书面形式放弃先诉抗辩权后，不得再主张该权利。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
