在传统民法中，存在着同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，但是并没有提及先履行抗辩权的概念。然而，我国的合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权适用于存在先后履行顺序的双务合同中，主要适用于先履行一方违约的情况，这使得它与同时履行抗辩权有所区别。
先履行抗辩权是指在双务合同中，当一方违约时，另一方可以以对方违约为由，拒绝继续履行自己的义务，从而免除自己的责任。
要能够行使先履行抗辩权，必须满足以下条件：
行使先履行抗辩权后，后履行一方可以免除自己的责任，但是需要注意以下几点：
总之，先履行抗辩权的引入使得双方在先后履行顺序的合同中能够更好地保护自己的权益，促进了合同的公平和诚实信用原则的实现。
合同法中不安抗辩权中止履行的形式。根据法律规定，当对方出现经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉以及丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，当事人可以中止履行债务。在行使不安抗辩权时，应及时通知对方，若对方提供适当担保，则应恢复履行债务。
不安抗辩权的含义、性质和成立条件。不安抗辩权是一种延期抗辩权，允许一方在对方无法履行合同或有不能履行合同的风险时中止履行，直到对方提供证明其履行能力或担保为止。不安抗辩权的成立条件包括双务合同当事人一方应先履行义务且对方存在履行障碍。行使此权利需要慎
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
