在传统民法中，存在着同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，但是并没有提及先履行抗辩权的概念。然而，我国的合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权适用于存在先后履行顺序的双务合同中，主要适用于先履行一方违约的情况，这使得它与同时履行抗辩权有所区别。
先履行抗辩权是指在双务合同中，当一方违约时，另一方可以以对方违约为由，拒绝继续履行自己的义务，从而免除自己的责任。
要能够行使先履行抗辩权，必须满足以下条件：
行使先履行抗辩权后，后履行一方可以免除自己的责任，但是需要注意以下几点：
总之，先履行抗辩权的引入使得双方在先后履行顺序的合同中能够更好地保护自己的权益，促进了合同的公平和诚实信用原则的实现。
在同一双务合同中，当事人在没有约定履行先后顺序的情况下，一方在另一方未履行合同义务前有权拒绝履行。涉及双方协商和起诉等解决方法。若合同一方未履行部分义务，被请求方可行使同时履行抗辩权。法院不得主动援用抗辩权，只有被请求方主动主张时才能援用。
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时，可以中止履行，以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实，且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移
同时履行抗辩权的成立要件，包括基于同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期以及未为对待给付或给付不符合约定。同时履行抗辩权只能在双务合同中行使，双方债务必须存在且已到期，并且一方未履行对待给付义务时才能行使。
履行抗辩权的三种类型及其法定条件。同时履行抗辩权要求在同一双务合同中互负对待给付义务且义务已到期；后履行抗辩权适用于双务合同中存在先后履行的情况，且先履行方违约时；不安抗辩权的行使受到《合同法》明确限制，并伴随通知义务和恢复履行的附随义务。
