不安抗辩权，又称先履行抗辩权、拒绝权或异时履行拒绝权，它是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或者可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并在后履行方于合理期限内未能恢复履行能力或者提供担保时解除合同的权利。我国合同法第一百五十二条规定，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。该条所确立的制度即为买受人价款拒付权。依照我国合同法，当第三人已确定的就买卖合同标的物主张权利时，出卖人应负权利瑕疵担保责任。然而第三人是否对标的物主张权利尚未完全确定，买受人只是有确切证据证明第三人可能主张权利从而可能不获标的物全部或一部分权利时，买受人有根据危险程度中止支付价款的权利，显然是为除去买受人不安心理状态保护买受人的利益，此与不安抗辩权制度极为类似。然而两种制度存在以下区别：1.价款拒付权只能为买受人享有，而不安抗辩权对于买卖合同双方当事人均可适用；2.在价款拒付权中，权利人多担心其已取得的权利归于丧失；而不安抗辩权中，权利人担心对方不能为对待给付。
债的保全和担保的相关内容。债的保全允许债权人采取措施保护自身权益，防止债务人财产不当减少导致的风险，包括代位权和撤销权。担保则是在经济活动如借贷、买卖等中，债权人要求债务人提供的保障债权实现的担保合同。债的担保分为人的担保和物的担保两类，旨在保证特定
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同，在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期，并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时，后履行方可以主张不安抗辩权，暂时中止合同履行并要求先履行方采取
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
