不安抗辩权，又称先履行抗辩权、拒绝权或异时履行拒绝权，它是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或者可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并在后履行方于合理期限内未能恢复履行能力或者提供担保时解除合同的权利。我国合同法第一百五十二条规定，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。该条所确立的制度即为买受人价款拒付权。依照我国合同法，当第三人已确定的就买卖合同标的物主张权利时，出卖人应负权利瑕疵担保责任。然而第三人是否对标的物主张权利尚未完全确定，买受人只是有确切证据证明第三人可能主张权利从而可能不获标的物全部或一部分权利时，买受人有根据危险程度中止支付价款的权利，显然是为除去买受人不安心理状态保护买受人的利益，此与不安抗辩权制度极为类似。然而两种制度存在以下区别：1.价款拒付权只能为买受人享有，而不安抗辩权对于买卖合同双方当事人均可适用；2.在价款拒付权中，权利人多担心其已取得的权利归于丧失；而不安抗辩权中，权利人担心对方不能为对待给付。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中，负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时，为了保护自身权益可以中止履行，这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件，如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时，《民法典》对
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
不安抗辩权的成立条件，包括双方债务因同一合同而发生、合同履行有先后顺序、先履行方掌握后履行方不能履行合同的确切证据，以及中止履行的合同义务必须基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务。先履行方在行使不安抗辩权时需符合这些条件，否则会造成新的法律
