国际商事仲裁协议的独立性与国际商事合同之间存在着紧密的联系。正是由于国际商事仲裁协议具有自身的独立性，国际商事合同纠纷才能够得以解决。因此，正确理解和运用国际商事仲裁协议的独立性显得十分重要。
本文将结合中国**进出口总公司(以下简称**公司)诉**工业资源公司(以下简称**公司)侵权损害赔偿纠纷案进行分析。
1984年12月28日，**公司代表浙江省**市金属材料公司与**旭日开发公司签订了一份购买9000吨钢材的合同。由于**旭日开发公司无力履约，经**公司同意，卖方变更为**公司。1985年4月19日，**公司通知中国银行上海分行开具了一份以**公司为受益人、金额为229.5万美元的不可撤销信用证。随后，**公司通过银行提交了一套伪造的提单等单据。同年6月1日，中国银行上海分行将上述货款汇付给了**公司。然而，**公司并未收到上述钢材。因此，**公司于1986年3月24日向上海市中级人民法院提起诉讼，要求**公司返还货款、赔偿银行贷款利息、经营损失和其他费用总计5591244.21美元，并申请诉讼担保。**公司在答辩的同时提起反诉，要求**公司赔偿因申请冻结其在中国银行上海分行的托收货款而造成的利息损失以及本案诉讼的律师费用。上海市中级人民法院判决**公司偿还**公司的货款并赔偿损失共计5136668.6美元，并驳回**公司的反诉。**公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提出上诉。上诉理由包括：双方签订的购销钢材合同中有仲裁条款，原审法院对本案无管辖权。上海市高级人民法院经公开审理认为，**公司利用合同形式进行了欺诈，超出了合同履行的范围，不仅破坏了合同，还构成了侵权。双方当事人的纠纷属于非合同权利义务的争议，即侵权损害赔偿纠纷。被上诉人有权向法院提起侵权之诉，不受双方所订立的仲裁条款的约束。因此，上海市高级人民法院于1988年10月11日驳回**公司的上诉，维持原判，并增加了**公司向**公司的赔偿金额。
对于本案中的仲裁条款，存在以下问题值得我们注意：
第一，**公司和**公司之间订立的仲裁条款的效力应当得到确认，并且该仲裁条款是否有效应当成为法院审理的首要事项。然而，遗憾的是，上海市中级人民法院并未对此作出任何认定。同样，上海市高级人民法院以“侵权之诉”为由回避了这一问题。在当事人之间订有仲裁协议的情况下，应当首先对该仲裁协议的效力进行认定。因为当事人已经就彼此之间的争议解决途径做出约定，这种约定和实体性的民商事合同具有同等约束力。仲裁协议的效力问题解决是实体纠纷解决的必要前提。然而，在本案中，上海市两级人民法院均未对此作出认定，却行使了对本案的管辖权。上海市高级人民法院虽然在判决中指出**公司利用合同形式进行了欺诈，超出了合同履行的范围，构成了侵权，但这一理由无法令人信服。因为上海市高级人民法院实际上是先将本案认定为侵权，然后根据此认定上海市中级人民法院受理此案“不受双方所订立的仲裁条款的约束”。这一做法违背了先程序后实体的逻辑规则。
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中仲裁条款的效力争议。合同中的仲裁条款遵循国际商会仲裁院推荐的条款制作，双方约定了仲裁地点为北京，但未明确约定仲裁机构。厦门市中级人民法院认为，根据法律适用原则，应适用中国法律作为仲裁条款
国际商事仲裁裁决的撤销程序，包括申请撤销仲裁裁决的条件、期间、管辖法院以及人民法院对申请的处理。申请撤销仲裁裁决需满足主体为仲裁当事人、向有管辖权的法院提出申请、在法定期限内提出、有证据证明仲裁裁决应予撤销等条件。法院会根据不同情况作出撤销裁决或驳回
全球范围内国际商事仲裁机构的设立情况，包括国际知名仲裁机构以及中国的涉外仲裁机构。文章介绍了仲裁机构的性质、任务，并详细阐述了仲裁程序、适用的实体法以及仲裁审理的形式。这些机构并非司法部门，而是依据法律成立的民间机构，主要处理国际商事争议。仲裁程序包
