如果原审判决因程序问题被发回重审，被告有权再次提出管辖权异议。原审判决被发回重审是因为违反了法定程序，可能影响案件的正确判决。在程序违法的情况下，也可能影响管辖权的裁定。为了保障被告平等的诉讼权利，应允许其再次提出管辖权异议。
无论原审判决因程序问题还是因实体问题被发回重审，被告都不能再次提出管辖权异议。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议时，应在提交答辩状期间提出。被告对管辖权的处理方式会导致管辖权程序的终结，使管辖权最终确定并进入实体审理阶段。发回重审程序的启动并不意味着被告仍然可以行使管辖异议权。被告已经通过默认或提出异议的方式处分了该权力，再次提出管辖权问题实质上是对管辖权异议权的再次行使，违反了一事不再理原则，既侵犯了原告的权利又违背了法律原则。
如何反驳管辖权异议。文章介绍了管辖权异议的提出时机、内容、提出方式及反驳方法。当事人应在提交答辩状期间提出管辖异议申请，可通过提供证据、引用法律条款、提出相反观点和理由以及参考类似案例等方式反驳。及时合理地反驳管辖权异议对维护当事人合法权益具有重要意
公安局地域管辖范围的原则及相关规定。以行政区划为基础确定地域管辖权，刑事案件一般由犯罪地公安机关管辖，若居住地更为适宜，也可由居住地公安机关管辖。在几个公安机关都有权管辖时，由最初受理或主要犯罪地公安机关管辖。对于管辖不明确或有争议的案件，公安机关可
张XX与李XX之间的离婚案件管辖权异议问题。申请人张XX认为案件应该由她经常居住地的海淀区人民法院管辖，而非XX省XX县人民法院。她根据民事诉讼法的相关规定提出异议，请求将案件移送至海淀区人民法院审理。
被告在原审提交答辩状期间曾经提出过管辖异议。在程序违法的情况下，亦有可能影响管辖权的裁定，故在此情形下，为保证被告平等的诉讼权利，应允许其再行提出管辖权异议。其基本精神是被告或者放弃管辖权异议或者在答辩期内正式提出，而被告对此项权利的任何一种处理方式
