如果原审判决因程序问题被发回重审，被告有权再次提出管辖权异议。原审判决被发回重审是因为违反了法定程序，可能影响案件的正确判决。在程序违法的情况下，也可能影响管辖权的裁定。为了保障被告平等的诉讼权利，应允许其再次提出管辖权异议。
无论原审判决因程序问题还是因实体问题被发回重审，被告都不能再次提出管辖权异议。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议时，应在提交答辩状期间提出。被告对管辖权的处理方式会导致管辖权程序的终结，使管辖权最终确定并进入实体审理阶段。发回重审程序的启动并不意味着被告仍然可以行使管辖异议权。被告已经通过默认或提出异议的方式处分了该权力，再次提出管辖权问题实质上是对管辖权异议权的再次行使，违反了一事不再理原则，既侵犯了原告的权利又违背了法律原则。
法院处理管辖异议的程序。首先，当事人需在提交答辩状期间提出异议，法院会进行审查。若异议成立，案件会移交给有管辖权的法院；不成立则驳回。若当事人未提出异议并应诉答辩，法院视为具有管辖权。当事人对一审判决或裁定不服，可在规定时间内向上一级法院提起上诉。同
关于管辖权异议提出的时间及其相关规定。当事人应在提交答辩状期间提出异议，逾期不审查。对于确有正当理由未提出的，可在障碍消除后10日内申请顺延。若当事人在答辩期内提出异议但在法院裁定前接受受诉法院管辖的，视为放弃异议。非本案当事人或其他诉讼参加人无管辖
被告在原审提交答辩状期间曾经提出过管辖异议。在程序违法的情况下，亦有可能影响管辖权的裁定，故在此情形下，为保证被告平等的诉讼权利，应允许其再行提出管辖权异议。其基本精神是被告或者放弃管辖权异议或者在答辩期内正式提出，而被告对此项权利的任何一种处理方式
依据民事诉讼法的规定，发回重审的案件由原审人民法院审理，所以重审案件的当事人是可以提出管辖权异议的。第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应
