袁*娇与**公司之间未直接签订旅游服务合同，但根据卫生院与**公司签订的《旅游合同》，合同约定**公司为卫生院组织的旅游团提供服务。虽然合同未明确指定具体的旅游团成员，但根据合同本意，卫生院享有决定成员的权利。卫生院已向**公司支付了旅游费用，并且**公司接受了袁*娇作为旅游团成员。因此，双方已形成了旅游服务合同关系。
根据旅游服务合同关系，袁*娇成为接受服务的旅游者，**公司成为为袁*娇提供旅游服务的服务者。从袁*娇报到并开始旅游活动的时候起，**公司应为袁*娇提供安全的全程旅游服务，包括选择绝对安全的旅游项目。
刘*华作为翠竹度假山庄的经营者，对其经营场所内游客的人身及财产安全负有保障义务。袁*娇的伤残与刘*华的安全措施不当或疏于安全管理存在因果关系，因此刘*华应承担赔偿责任。
根据旅游服务合同关系，**公司对袁*娇的损害结果负有间接因果关系。然而，根据案情，**公司并未与袁*娇签订旅游合同，其行为与袁*娇的损害结果无关联性，因此不承担民事赔偿责任。
中级人民法院对一审判决进行审理后认为，袁*娇与**公司形成了旅游服务合同关系，**公司应为袁*娇提供安全的全程旅游服务。刘*华作为翠竹度假山庄的经营者，对游客的安全负有保障义务。因此，一审判决中驳回**公司的赔偿责任是正确的。然而，一审判决对袁*娇已支付的部分医疗费未列入赔偿范围、残疾赔偿金标准、精神抚慰金的判决有误。中级人民法院依法撤销一审判决，并判决如下：
袁*娇对一审判决中未列入赔偿范围的部分医疗费、残疾赔偿金标准、精神抚慰金的判决不服，请求改判**公司和刘*华共同承担赔偿责任。刘*华认为一审判决认定本案为一般侵权诉讼是错误的，请求撤销原判决。中级人民法院经审理后认为，袁*娇与**公司形成了旅游服务合同关系，**公司应承担相应的赔偿责任。一审判决对赔偿范围、赔偿金标准、精神抚慰金的判决有误。因此，中级人民法院改判如上。
自杀及自杀条款的概念、性质与意义。自杀条款是保险合同中对于保险人在一定期限内故意自杀导致的死亡不负给付保险金义务的约定，作为寿险合同的免除责任条款。根据保险法规定，保险人不承担给付保险金的责任，但应退还已支付的保险费。保险业将自杀列为除外责任，是因为
史某将其重型自卸货车投保给中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部后发生的一起交通事故。事故中，史某雇佣的驾驶员负次要责任，导致第三者尹辉阳死亡。保险公司依据保险合同只愿意赔偿部分损失，引发赔偿纠纷。史某因此需支付第三者损失及诉讼费，遂向法院起诉保险公司
交通事故伤者拖延住院的维权方法，包括拒绝支付医疗费用和保留垫付费用的票据等策略。同时介绍了直接走保险程序的流程，包括报案、查勘定损等环节，并详细说明了保险公司的定损流程，包括现场查勘定损、远程定损、驻点评估机构的定损等处理方式，如与保险公司有争议可通
旅行社构成违约，其提供的旅游服务质量存在瑕疵，造成游客心理和精神不愉快，旅行社应当对游客因旅行社违约造成其心理不愉快的精神损失予以赔偿。对违约造成的损害原则上不适用精神损害赔偿，精神损害赔偿不能纳入违约责任范围。
