根据法律规定，行使不安抗辩权需要满足以下条件：
行使不安抗辩权的前提是合同双方当事人之间存在互相承担债务的情况。
只有负有先履行义务的一方当事人才能行使不安抗辩权。
行使不安抗辩权的先履行方需要提供确切的证据，证明后履行方出现了履行能力严重恶化的情况，并且存在无法在到期日履行、难以履行或者不会履行的现实危险。
根据《民法典》的规定，先履行方必须提供确切证据证明后履行方存在以下情形之一：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。如果先履行方能够提供确切证据证明后履行方存在上述情形之一，就可以中止履行。如果先履行方没有确切证据中止履行，就属于违约行为，仍然需要履行合同义务，并承担相应的违约责任。
行使不安抗辩权是权利人根据法律享有的权利，不需要对方同意，但是行使权利时，应当按照诚实信用原则及时通知对方。这样做的目的是一方面尽量避免对方因此遭受损失，另一方面也方便对方在收到通知后及时提供担保，以消除不安抗辩权。
不安抗辩权是指当事人互相承担债务，且存在先后履行顺序的情况下，先履行方在能够提供确切证据证明后履行方丧失履行债务能力并在对方恢复履行能力或提供适当担保之前，有权中止合同履行的权利。因此，债务人是享有不安抗辩权的一方。
关于不安抗辩权的行使，先履行方可以中止履行合同，但必须通知对方，并给予对方合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。如果在合理期限内，后履行方未能提供担保且未恢复履行能力，同时要求先履行方履行债务，那么先履行方可以拒绝履行。
法律设立不安抗辩权的目的是为了切实保护当事人的合法权益，防止借助合同进行欺诈行为，促使另一方履行相应的义务。然而，不安抗辩权制度对先履行方的保护是有条件的。只有当后履行方出现明显的履行能力下降，危及先履行方债权实现时，才能行使不安抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中，负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时，为了保护自身权益可以中止履行，这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件，如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时，《民法典》对
合同法规定的不安抗辩权的适用情形。具体包括后履行义务方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、严重丧失商业信誉以及其他可能丧失履行债务能力的情形。先履行义务的一方在这些情况下可以行使不安抗辩权，以保护自己的合法权益。
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
