国际多式联运经营人(CTO)是指根据多式联运合同,以至少两种不同的运输方式,由多种联运经营人将货物从一国境内接管的地点运至另一国境内指定交付地的一种运输方式。CTO可以通过本人或代理与托运人订立多式联运合同。
构成国际多式联运经营人的基本条件包括:
国际多式联运经营人具有以下优越性:
根据1980年《联合国国际多式联运公约》的规定,国际多式联运经营人的赔偿责任制度如下:
集装箱运输是指将货物装进特制的集装箱内进行运输,以箱为单位支付运费的运输方式。它是一种多式联运的方式,而不是单独的运输方式。
常用的集装箱种类包括:
集装箱运输具有以下特点:
路桥运输是指利用横跨大陆的铁路作为中间桥梁,将大陆两端的海洋连接起来,形成一个海-陆-海的连贯运输方式。它是多式联运的一种方式,起源于1967年苏伊士运河关闭时。
世界上主要的路桥包括:
除了国际多式联运、集装箱运输和路桥运输外,还有其他一些运输方式:
国际公路运输是指在公路上使用货车或集装箱拖车进行国际货物运输的方式,主要用于内陆国家之间的跨国货物运输和多式联运中的陆陆运输。
内河运输是指在一国或跨国的河流上使用内河船舶进行货物运输的运输形式。
邮政运输是指利用邮政机构进行小量跨国货物运输的形式。
国际管道运输是指利用跨国管道借助高压气浆压力运送石油或天然气的运输形式。中东和英国的北海都有跨国输送管道。
《中华人民共和国海商法》中的承运人责任限制规定及其联系。该法参考了国际公约和惯例,包括单位责任限制和海事赔偿责任限制。海事赔偿责任限制具有广泛的适用主体,但并非专门为承运人设计,且有明确的例外条款和侵权行为的限制,因此在一定程度上保护了承运人的利益。
CIF条件下买卖合同中滞期费的问题。在航次租船合同中,装卸时间、滞期费和速遣费是重要特征。CIF条件下,卖方需订立运输合同,但有时会产生滞期费争议。文章通过两个案例分析了在卸货港产生滞期费时,卖方是否应向买方追偿的问题。第一个案例中,仲裁庭认为卸货时
《联合国海上货物运输公约》(《汉堡规则》)中实际承运人制度的确立背景、规定及我国法律的引用。因航运实践中托运人与实际承运人不同常引发法律问题,为此,《汉堡规则》明确了实际承运人的概念和责任,区分了承运人和实际承运人的责任范围。我国《海商法》也引用了该
中国《海商法》第四十一条关于海上货物运输合同的规定。该合同涉及承运人和托运人,定义了双方的权利和义务。合同的标的是海上货物运输行为,而船舶是履行合同工具。此外,合同具有双务、有偿、涉及第三人的特征,并且通常属于要式合同。