法院审理查明，孙先生与湛女士从小青梅竹马，2005年10月份结为夫妻后，孙先生因工作需要在外跑业务，不能天天与湛女士相伴，湛女士怀疑孙先生有外遇，孙先生每次休班回家，湛女士总是无端与他呕气、吵架，致使双方感情出现裂痕。
为了维持婚姻，2006年12月份，孙先生在湛女士的要求下，订立了上述协议。谁料，之后双方感情不但没有好转，湛女士反而变本加厉，经常到孙先生单位无理取闹，致使双方感情破裂。孙先生无奈之下提起诉讼，要求离婚。湛女士同意离婚，但是要求孙先生按协议赔偿其精神损失费100万元。孙先生不同意支付该费用。
法院经审理后认为，孙先生提出离婚、湛女士同意离婚，故对孙先生要求与湛女士离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对赔偿精神损失费的约定限制了婚姻自由权，违反法律规定，为无效协议。据此，判决准予孙先生与湛女士离婚;驳回湛女士要求孙先生赔偿其精神损失费100万元的请求。
根据修订的《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻财产归属的约定问题，约定应书面形式且对双方有约束力。另外，夫妻忠诚协议与孩子监护权的有效性被探讨，忠诚协议不得违反婚姻法规定，离婚不意味着丧失子女监护权。签订忠诚协议需注意双方自愿、不限制人身权利、合
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
关于夫妻忠诚协议的细节内容。林XX因婚内出轨行为，经过妻子教育后承认了错误，签署了该协议以保证不再出现出轨行为。协议具体规定了出轨行为的定义和界限，并指出若违反协议将导致个人财产的损失。见证人证明林XX在清醒和正常情绪状态下自愿签署此协议，并对内容完
