一级分类:
高空抛物行为是否构成物件致人伤害侵权行为的问题。高空抛物行为的责任主体是人而非物件,不同于物件致人伤害行为的责任主体。高空抛物中楼内住户不应承担替代责任,因为这种责任需基于特定身份关系,而高空抛物者身份难以确定。高空抛物行为与共同危险行为有区别,后者
2025-05-25
刑法中关于危害行为及其刑罚的规定,包括因从事危险行为导致严重后果的刑事处罚。同时,文章还详细阐述了高度危险责任的各种情况,包括从事高度危险作业、民用核设施、航空器等造成损害的侵权责任,以及占有或使用高度危险物的责任。此外,还提及了饲养动物造成损害的侵
2025-05-25
高空坠物的法律性质。高空坠物造成侵权时,责任人需承担侵权责任。若无法确定具体侵权人,建筑物使用人应给予补偿。最高人民法院发布了相关意见,旨在保护人民群众安全并惩治高空抛物行为。根据抛物行为的社会危害程度,应准确判断其性质并适用相应罪名和刑罚。若故意高
2025-05-25
高空抛物行为的法律责任及处理办法。高空抛物是一种不文明行为,可能对社会造成危害并导致人身伤害。根据《侵权责任法》的规定,高空抛物事件的责任分担具有特殊性,当无法确定具体侵权人时,可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任。该规定旨在保护受害者权益,但也可
2025-05-25
高空抛物行为的危害及相关的法律责任。新法律的生效使得高空抛物行为被视为危害公共安全的行为,并明确了相应的侵权责任。法律规定了从建筑物中抛掷物品造成他人损害时,难以确定具体侵权人的情况下,由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。高空坠物的侵权案件实行举证
2025-05-25
高空抛物案件的刑事责任。针对高空抛物行为,为有效预防和惩治此类行为,保障人民群众的安全,提出了多种措施。对于故意抛物行为,根据情节严重程度,以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪进行定罪处罚。对于过失抛物行为,则根据造成的后果以过失致人死亡
2025-05-25
高空抛物行为的法律责任。高空抛物行为可能构成危害公共安全、侵权和诱因责任。危害公共安全责任包括丢弃易燃易爆物品等;民事侵权责任指高空抛物导致他人财产损失需赔偿;诱因责任指高空抛物可能诱发他人意外需承担责任。根据相关法律,建筑使用人可能需给予受害人补偿
2025-05-25
高空坠落物的责任认定问题。根据《侵权责任法》第87条规定,如果高空坠物造成地面人员财物损害,责任应由高空抛物方承担。在无法确定具体来源时,该高空区域的所有单位和个人需承担损失。物业管理公司也需承担一定补偿责任,因他们有维护小区公共秩序的责任。共同侵权
2025-05-08
一起安装塔吊工作人员酒后从高空掉落死亡的意外事故。死者未经许可单独上塔吊操作,工头逃逸。家属要求索赔70万,建议进行尸检明确死者是否饮酒及是否存在违章行为。家属态度不冷静,必要时可报警处理。同时介绍了工程建筑和建筑工程管理相关的法律常识。
2025-05-08
高处坠落事故的法律责任与分类,对高处坠落事故进行简单分类。文章介绍了高空抛物行为的社会危害及《侵权责任法》对高空抛物责任的规定,强调了物业管理公司在防止高空抛物行为中的责任,并指出高空坠落物的法律性质。在无法确定具体侵权人的情况下,可能加害的建筑物使
2025-05-08
物品倒塌压伤人后,物品所有人拒不赔偿的情况应该如何处理。受害者可以通过法律手段提起诉讼,并了解可获得的赔偿项目,包括医疗费、误工费、护理费等。在确定赔偿金额后,可以向对方所在地的法院起诉。建议涉及赔偿金额较大或对方态度强硬时,咨询专业律师以确保顺利获
2025-05-08
我国关于高空抛物行为的法律责任规定。虽然我国刑法没有明确规定高空抛物罪,但高空抛物行为属于侵权行为,需承担民事责任。根据相关法律,建筑物上的物品坠落造成他人损害,其所有人或管理人需承担民事责任,除非能证明自己没有过错。仅提供不在场证据不能免除赔偿责任
2025-05-08
楼上扔垃圾被砸伤是否构成犯罪行为的问题。根据相关法律规定,高空抛物造成他人受伤可能构成刑事犯罪,如过失致人重伤罪。同时,《中华人民共和国侵权责任法》规定,高空抛物造成他人损害,难以确定具体侵权人的情况下,建筑物使用人需赔偿。对于小孩高空抛物砸伤他人的
2025-05-08
地震导致房屋倒塌后的索赔责任和赔偿方式。地震属于不可抗力因素,根据相关法律规定,房屋倒塌后,国家无责任赔偿。若房屋质量符合抗震标准,房地产商也不承担赔偿责任。赔偿责任依据《侵权责任法》由建设单位与施工单位承担。此外,涉及军事赔偿制度的特殊法律,如台湾
2025-05-08
行政裁量收缩论,指出行政主体的裁量范围被缩小,必须作出合法决策,否则构成裁量瑕疵。该理论要求将裁量权限规定义务规定化、羁束化,以避免滥用裁量权。行政裁量收缩分为决定裁量的收缩和选择裁量的收缩两种情况。前者指必须采取行动或不得行动,后者指在行动措施、程
2025-05-08
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的