一级分类：
不安抗辩权的适用行使不安抗辩权的一方中止履行后，在一定条件下享有解除合同的权利。按《合同法》规定，在此情况下解除合同的法定条件有二：一是对方在合理期限内未恢复履行能力;二是对方在合理期限内未提供适当担保。实践中，当事人行使不安抗辩权主张解除合同的，应当采取适当的方式
2020-05-25
不安抗辩权的法律性质《合同法》第68条、第69条的立法本意，是赋予当事人依法享有“中止履约权”和“合同解除权”两项不安抗辩权利。由此可见，不安抗辩权在性质上不仅具有延期的(一时的)抗辩权属性，同时还具有消灭的抗辩权属性，并具有留置担保的性质。权利人中止履行后，不安抗辩权在一定
2020-05-25
行使不安抗辩权的情形？根据《合同法》第68条之规定，后履行义务的当事人有下列情形之一的，先履行义务的当事人可以行使不安抗辩权：。经营状况严重恶化，该方当事人极有可能无力清偿债务，因此，先履行的当事人可以行使不安抗辩权。这是一条弹性的规定，使不安抗辩权的使用范围加以扩大，以适
2020-05-25
不安抗辩权的行使先给付义务人及时通知后给付义务人，可使后给付义务人尽量减少损害，及时地恢复履行能力或提供适当的担保以消除不安抗辩权，使先给付义务人履行其义务。规定先给付义务人负上述举证义务，可防止其滥用不安抗辩权，借口后给付义务人丧失或可能丧失履行能力而随意拒绝履行
2020-05-25
不安抗辩权成立的条件不安抗辫权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。(三)有先
2020-05-25
本案应适用预期违约请求权还是不安抗辩权服装厂于2006年4月诉至法院，要求解除与商场的买卖合同。第二种意见认为：某服装厂应依法行使不安抗辩权，不应要求解除合同。笔者认为，此时产生了预期违约请求权和不安抗辩权的竟合，应区分不同情况。当行为表明不履行合同是必然的，不可挽救的情形时，应适用预期违约
2020-05-25
不安抗辩权案例分析本案中，乙方的行为属于行使不安抗辩权的行为。本案中，甲、乙双方的债务是因同一双务合同而发生，并且按合同约定，乙方有先履行给付演出劳务费的义务。乙方在询问医生，得知甲方届时履行其出场演出义务的能力尚不确定时，对甲方发出了通知，告知甲方其演出劳务费不能按
2020-05-25
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩
2020-05-25
行使不安抗辩权时负有哪些义务先给付义务人行使不安抗辩权的，应及时通知后给付义务人，该通知的内容包括中止履行的意思表示和指出后给付义务人提供适当担保的合理期限。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。规定先给付义务人负上述举证义务，可防
2020-05-25
不安抗辩权制度建立的必要性不安抗辩权制度并不是纯粹的法律逻辑的产物。贯彻不安抗辩权制度，就能使社会损失降低到较小限度。在后履行方出现不能履约的可能时，如果不采取不安抗辩权制度，先为给付方只能按有效合同对待，并在履行期限届满前依约履行。相反，如果采取不安抗辩权制度，先为给付方就
2020-05-25
不安抗辩权的成立条件是什么不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才有必要产生另一力一的履行抗辩权。行使不安抗辩权时，必须要符合这些条件，否则，就会造成新的法律纠纷!
2020-05-25
不安抗辩权的行为表示方式是哪些？在后给付义务人提供适当担保时，应当恢复履行。先履行方行使不安抗辩权将对双方当事人产生何种影响，这就是不安抗辩权的效力。根据后履行方在合理期限内是否提供担保或恢复履行能力，可将不安抗辩权的效力划分为两个层次。
2020-05-25
不安抗辩权的优势与不足不安抗辩权的优势主要体现在行使条件更详细，更多的保护先履行方权益；不足之处是与预期违约制度存在矛盾，举证责任较重，“适当担保”含义不清。与传统大陆法系国家有关不安抗辩权的法律规定相比，我国的相关法律有以下几个优点。了解了不安抗辩权的优势和不足，就可以
2020-05-25
不安抗辩权的适用条件是哪些不安抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。我国合同法规定的不安抗辩权的适用条件与大陆法系各国的规定有较大差异，即较宽松，这显系参考了《联合国国际货物销售合同公约》中的相关规定。不安抗辩权适用于以上条件，在出现以上条件时，先履行方一定要注意
2020-05-25
不安抗辩权的概念是什么？不安抗辩权是指双务合同中应当先履行债务的当事人有证据证明对方不能履行债务或者有不能履行债务的可能的情形存在时，在对方没有对待履行或提供担保前，有权中止履行合同债务。先履行方符合以上适用条件，即取得不安抗辩权。先履行方行使不安抗辩权将对双方当事人产生何
2020-05-25
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
债的保全和担保的相关内容。债的保全允许债权人采取措施保护自身权益，防止债务人财产不当减少导致的风险，包括代位权和撤销权。担保则是在经济活动如借贷、买卖等中，债权人要求债务人提供的保障债权实现的担保合同。债的担保分为人的担保和物的担保两类，旨在保证特定
依法行使抵押权的条件和特别约定，以及不安抗辩权的行使条件。抵押权人只有在特定情况下才能行使抵押权，同时建议签订房地产抵押合同时增加特别约定以保护抵押权人利益。不安抗辩权的行使需满足后给付义务人履行能力明显降低等条件，先履行义务人需提供充足证据，并且债
不安抗辩权的适用条件。它适用于双务合同，在异时履行的情况下更为常见。不安抗辩权的行使只有在先履行方的债务已届清偿期，并提供确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力时才能成立。满足条件时，后履行方可以主张不安抗辩权，暂时中止合同履行并要求先履行方采取
