一级分类：
不安抗辩权与价款拒付权然而两种制度存在以下区别：1.价款拒付权只能为买受人享有，而不安抗辩权对于买卖合同双方当事人均可适用；2.在价款拒付权中，权利人多担心其已取得的权利归于丧失；而不安抗辩权中，权利人担心对方不能为对待给付。
2020-05-25
关于不安抗辩权的法律思考我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》将不安抗辩权作为一项新的重要的合同履行制度加以确立，目的在于防止合同纠纷、合同欺诈，保护先履行方的合法权益。应该说，不安抗辩权的理论和制度对当今世界诸多国家的合同立法及实践都产生了重大影响。所谓抗辩权，是指
2020-05-25
不安抗辩权与预期违约的司法适用不安抗辩权是大陆法系一项传统的制度，而预期违约则起源于英美法系，是由英美法系判例法中逐渐发展起来的特有制度。由此可见，不安抗辩权制度是为了贯彻公平原则，保护正常的市场交易秩序，而给先履行方阻止自己违约的权利。但行使了不安抗辩权并不意味着不安抗辩权带来
2020-05-25
不安抗辩权利救济之我见中止履行权是大陆法不安抗辩权制度和英美法预期违约制度都有的权利救济方式。因此，下文就结合两者进行论述。在双务合同的一方当事人有预期违反合同的明显迹象时，他方当事人可以在对方提供履约担保之前，暂时中止履行自己在合同项下的义务，这就是合同一方当事人享有的
2020-05-25
不安抗辩权的正确行使权利人中止履行后，不安抗辩权在一定条件下还可转化为消灭的抗辩权，权利人依法可以进一步行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关系。行使不安抗辩权的一方发现对方有《合同法》第68条规定的四种情形之一时可中止履行合同。
2020-05-25
不安抗辩权在供用电合同履行中之运用1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国合同法》，在我国立法实践中，为保护合同当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，引入了不安抗辩权制度，这对于促进供用电合同的正常履行和供用电纠纷的有效解决具有重要意义和作用，给电费回收工
2020-05-25
不安抗辩权制度的优点和不足不安抗辩权是指双务合同成立后，应当先履行一方有确切证据证明对方将不能履行或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，所拥有的拒绝先履行合同义务的权利。不安抗辩权源于德国法，又称拒绝权，不安抗辩权制度是大陆法系的一项传统制度，它与英
2020-05-25
不安抗辩权的适用行使不安抗辩权的一方中止履行后，在一定条件下享有解除合同的权利。按《合同法》规定，在此情况下解除合同的法定条件有二：一是对方在合理期限内未恢复履行能力;二是对方在合理期限内未提供适当担保。实践中，当事人行使不安抗辩权主张解除合同的，应当采取适当的方式
2020-05-25
不安抗辩权的法律性质《合同法》第68条、第69条的立法本意，是赋予当事人依法享有“中止履约权”和“合同解除权”两项不安抗辩权利。由此可见，不安抗辩权在性质上不仅具有延期的(一时的)抗辩权属性，同时还具有消灭的抗辩权属性，并具有留置担保的性质。权利人中止履行后，不安抗辩权在一定
2020-05-25
行使不安抗辩权的情形？根据《合同法》第68条之规定，后履行义务的当事人有下列情形之一的，先履行义务的当事人可以行使不安抗辩权：。经营状况严重恶化，该方当事人极有可能无力清偿债务，因此，先履行的当事人可以行使不安抗辩权。这是一条弹性的规定，使不安抗辩权的使用范围加以扩大，以适
2020-05-25
不安抗辩权的行使先给付义务人及时通知后给付义务人，可使后给付义务人尽量减少损害，及时地恢复履行能力或提供适当的担保以消除不安抗辩权，使先给付义务人履行其义务。规定先给付义务人负上述举证义务，可防止其滥用不安抗辩权，借口后给付义务人丧失或可能丧失履行能力而随意拒绝履行
2020-05-25
不安抗辩权成立的条件不安抗辫权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。(三)有先
2020-05-25
本案应适用预期违约请求权还是不安抗辩权服装厂于2006年4月诉至法院，要求解除与商场的买卖合同。第二种意见认为：某服装厂应依法行使不安抗辩权，不应要求解除合同。笔者认为，此时产生了预期违约请求权和不安抗辩权的竟合，应区分不同情况。当行为表明不履行合同是必然的，不可挽救的情形时，应适用预期违约
2020-05-25
不安抗辩权案例分析本案中，乙方的行为属于行使不安抗辩权的行为。本案中，甲、乙双方的债务是因同一双务合同而发生，并且按合同约定，乙方有先履行给付演出劳务费的义务。乙方在询问医生，得知甲方届时履行其出场演出义务的能力尚不确定时，对甲方发出了通知，告知甲方其演出劳务费不能按
2020-05-25
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩
2020-05-25
债权保全流程的两种形式，即代位权和撤销权。代位权适用于债务人未行使到期债权导致损害债权人情况，债权人可代位行使债务人的债权。撤销权适用于债务人放弃债权或低价转让财产损害债权人情况，债权人可请求法院撤销债务人的行为。但债权人提起代位权诉讼需满足一定条件
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
一起关于保全到期债权的异议案例。甲公司起诉乙公司清偿货款，法院依法保全了乙公司对丙公司的到期工程款。执行过程中，丙公司提出异议。笔者认为丙公司的异议期限已过，该执行异议不成立，因该笔债权属于到期债权而非被执行人的收入，且第三人异议期限已起算。因此，本
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中，负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时，为了保护自身权益可以中止履行，这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件，如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时，《民法典》对
