根据《民通意见》第73条的规定，对于存在重大误解或显失公平的民事行为，当事人可以请求变更。人民法院应当予以变更。如果当事人请求撤销，人民法院可以酌情予以变更或撤销。
对于可变更或可撤销的民事行为，当事人必须在自行为成立之日起一年内提出变更或撤销请求，否则人民法院将不予保护。
根据最新的《合同法解释二》，可撤销合同的权利被区分为撤销请求权（不受时效限制）和撤销权（除斥期间一年）。同时，法定的变更权也被视为形成权。
对于技术合同争议，如果当事人的权利受到侵害的事实发生在《合同法》实施之前，且自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起超过一年，人民法院将不予保护。如果尚未超过一年，当事人提起诉讼的时效期间为两年。
对于技术进出口合同争议，如果当事人的权利受到侵害的事实发生在《合同法》实施之前，且自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起超过两年，人民法院将不予保护。如果尚未超过两年，当事人提起诉讼的时效期间为四年。
根据《合同法》第55条规定的“一年”，以及第75条和104条第二款规定的“五年”为不变时效期间，不适用诉讼时效的中止、中断或延长的规定。
根据《合同法》第129条的规定，国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼或仲裁期限为四年，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。对于其他合同纠纷的诉讼或仲裁，适用其他法律的规定。
综上所述，《合同法》的诉讼时效期间除了前述四种情况外，还需要根据具体法律的规定进行适用。
时效期间的计算是一个较为直接的法律问题。一般情况下，规定为“从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起计算”。然而，也有例外情况，如《国际买卖合同时效公约》规定合同纠纷的诉讼时效从请求权发生时开始计算。
合同法中承诺期限的变更问题。承诺期限是要约的一部分，不可撤销，只能通过撤回要约的方式变更。承诺期限的定义是指完成承诺所允许的有效时间段，包括要约规定的答复期限和未规定答复期限的合理时间。
因重大误解而订立的合同在可撤销合同中的相关条款。当合同中存在重大误解时，当事人有权请求撤销或变更合同。撤销权人可向法院或仲裁机构申请撤销或变更。可撤销合同的要件包括误解由受害方自身过失产生、重大的误解影响合同内容、直接影响当事人的权利和义务以及重大误
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
合同法中关于艺人合同的无效申请及相关规定。可撤销合同的条件包括重大误解、显失公平、欺诈胁迫等情形。当事人有权向法院或仲裁机构申请变更或撤销合同。撤销权的行使受到期限限制，超过法定期限未行使则失效。债务人行为的撤销权适用于债务人放弃债权或转让财产损害债
