尊敬的北京市法庭科学技术鉴定研究所：
关于原告的妻子z的死亡过程，我向贵所提交以下陈述：
原告的妻子z，女，就诊年龄67岁，因反复发烧1个月余，于2007年5月28日到XX医院急诊就诊，经急诊留观病房、住院的诊断和治疗，于2007年8月2日4点在该院死亡。
在z的诊疗过程中，被告违反诊疗常规存在过错过失，被告不当的医疗行为与z的死亡结果存在因果关系。被告不当的医疗行为给原告造成不利益医疗损害的事实陈述如下：
被告作出的死亡诊断是重症肺炎、呼吸衰竭。而患者死亡前数小时拍摄的X线片(2007-08-01影像学检查报告单)影像所见：“两侧胸廓对称，左肺野透亮度减低，未见明确片状阴影;......”显然，患者并无重症肺炎的客观事实。这是明显的误诊过失。
被告2007年8月1日开出的诊断证明书的主要诊断：肺部感染。而患者住院期间多次(至少有7次)的X线影像学检查，均无明确的肺部感染的客观事实征象，被告医院7次的影像学检查报告单就是有力的证据，见证据目录中的影像学检查报告单。
2007年8月1日z从急诊科监护病房转到留观病房的主要诊断是肺部感染，而在患者死亡1个月即2007年8月30日记载的住院病案首页的主要诊断改为：脓毒血症。可见，被告医院的医师1个月后认识到对z的诊断有误。
综上所述，因为被告的医务人员在为患者z诊疗过程中存在一系列重大过错过失及严重不负责任，给原告造成了巨大的损害后果，被告不当的医疗行为与z的死亡结果存在明确的因果关系，被告不当的医疗行为侵犯了z的生命健康权，被告应当承担z死亡结果的民事责任。敬请北京市法庭科学技术鉴定研究所做出公正的司法鉴定。
此致
z法庭科学技术鉴定研究所
原告代理人：
医院漏诊应承担的法律责任问题。医疗过错包括漏诊，只有当医疗过错行为造成损害后果，且二者存在因果关系时，才构成医疗事故。若漏诊未造成损害，则不构成医疗事故。医疗事故的认定需经过医学会组织的鉴定。对于不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，患者可根据相关司法
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
2005年4月18日，原告以医疗服务合纠纷为案由起诉被告方违约。要求被告赔偿原告在市医院的治疗费用6879.68元、交通费用350元。被告方以不构成医疗事故为拒赔并申请鉴定。市司法鉴定中心鉴定结论为，被告对原告的医疗行为与损害之间不存在因果关系。被告的医疗行为对原告
四年前，市民程某的妻子在淮阴区某乡镇的一家卫生院生孩子，后来孩子被诊断患有脑瘫。程某夫妻俩都怀疑这和医院有关，经过四年的司法维权，一家人最终获得了医院的赔偿。医生初步检查后告知她，等到肚子阵痛了再来医院。最终在今年8月底，淮安市医学会组织鉴定，确定构
