股权众筹融资平台必须遵守的主要规则。其中包括合规要求、投资者适当性管理制度、信息披露制度,并阐述了股权众筹存在的法律风险,如触及公开发行证券或非法集资红线、投资合同欺诈风险以及股权众筹平台权利义务模糊的风险。
2025-06-11
国内民间融资渠道不畅,非法集资以各种形态频繁发生,引发了一些严重的社会问题,而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此,目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好,便极易与非法集资混淆。因众筹项目抄袭他
2025-01-17
股权众筹是一种融资模式,融资既有收益也有风险。有以下几个方面,一是对《刑法》中的“非法集资”犯罪重新审慎考量;二是完善《证券法》中有关证券公开发行条款;三是细化股权众筹投资者的分类并明确其投资权限;四是明确股权众筹平台的权利义务关系。在互联网金融蓬勃发
2024-12-01
股权融资与非法集资最大的区别在与股权融资是合法的法律行为,而非法集资是非法的。股权融资与非法集资回报上存在实质性差别。非法集资是干扰金融机构的秩序,而股权融资进行的资本的经营,一定程度上市扩张了资本市场,并非扰乱。
2024-10-10
股权融资是指企业的股东愿意让出部分企业所有权,通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式,总股本同时增加。企业采用股权融资勿须还本,投资人欲收回本金,需借助于流通市场。股权融资与非法集资最大的区别在与股权融资是合法的法律行为,而非法集资是非法的。非法集
2024-10-08
众筹平台一般不以股权、债券、分红、利息等资金形式作为回报,而是从融资成功的项目中收取一定的佣金,比例一般控制在5%-10%。众筹还面临着非法集资和非法发行股票等法律风险。后者是股权众筹容易触碰的法律红线。而这种现象的出现是由于股权众筹面临的潜在法律风险即《
2024-09-30
国内民间融资渠道不畅,非法集资以各种形态频繁发生,引发了一些严重的社会问题,而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此,目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好,便极易与非法集资混淆。因此,各个众筹网
2024-09-20
我国相关法律规定,股权众筹融资是不涉嫌非法集资的,但是很容易涉嫌非法集资,甚至触犯非法吸收公共存款罪或者集资诈骗罪。非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者
2024-08-19
对于通过股权众筹模式融资的创业者,必须将其合法的众筹行为,与非法集资犯罪严格区别开来。非法集资行为的本质是非法集资干扰的是金融管理秩序,行为人非法吸收公众资金,用于的货币经营,而股权众筹募集的资金,是投向一个实体项目或公司,不是进行资本的经营。判断属
2024-07-13
私募股权投资基金最早起源于“二战”后的美国,主要投资于高新技术企业,在美国、欧洲、日本等国都得到长足的发展,已成为仅次于银行贷款和IPO的最重要的企业融资手段。在美国纳斯达克上市的公司中,市值排名前100的公司,绝大部分都获得过私募股权投资基金的支持。可见
2024-07-07
从形式上看,众筹融资与非法集资极为相似。许多人甚至将众筹融资与非法集资划等号,从根本上否定众筹融资的合法性。但是,这种观点忽略了众筹融资与“非法集资”之间的根本区别,即是否存在社会危害性的区别,因此是不恰当的。因此,股权众筹必然要面临股份代持可能存在
2024-03-04
国内民间融资渠道不畅,非法集资以各种形态频繁发生,引发了一些严重的社会问题,而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此,目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好,便极易与非法集资混淆。因此,各个众筹网
2020-05-25
股权融资与非法集资最大的区别在与股权融资是合法的法律行为,而非法集资是非法的。股权融资与非法集资回报上存在实质性差别。只有当行为人非法吸收公众存款,用于货币资本的经营,才能认定扰乱金融秩序,而股权融资是投向一个实体项目,不是进行资本的经营,这与非法集
2020-05-25
国内民间融资渠道不畅,非法集资以各种形态频繁发生,引发了一些严重的社会问题,而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此,目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好,便极易与非法集资混淆。然而当前我国众筹
2020-05-25
国内民间融资渠道不畅,非法集资以各种形态频繁发生,引发了一些严重的社会问题,而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此,目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好,便极易与非法集资混淆。因此,建立针对互
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定,以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理,将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件,包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外,文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理,以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用,并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
信访复查不受理的解决方法。如果公民对信访部门的决定不服,可申请复查,如信访机关不受理,可向上一级主管部门申诉。但需注意,如果信访人对复核意见不服并以同样事实和理由反复投诉,各级人民政府信访工作机构和其他行政机关将不再受理。同时,对于违反规定的行政机关