我国强制医疗方式的变迁及司法化中国强制医疗方式的变迁及司法化。传统上，强制医疗方式主要由医疗保护性住院、保安性强制住院和救助性强制医疗三种形式构成，但存在司法审查缺失和行政机关主导的问题。新刑诉法规定强制医疗程序，强制医疗决定权由人民法院行使，标志着该制度从行政化转向司法化。同时
2025-07-14
最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复最高人民法院针对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复。该批复旨在统一法律适用，解决拆违领域的法律理解分歧，规范拆违行为。人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，同时加大对行政强制执行行为的司法审查力度。此外，当事人在拆违过程中享有诉讼
2025-05-10
强拆房屋是否构成刑事犯罪并结合《中华人民共和国行政强制法》第六十八条的规定“违反本法规定，给公民、法人或者其他组织造成损失的，依法给予赔偿。违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见如未履行法定征收程序给予强制执行的拆迁案件均应进入司法审查程序，如构成犯罪应予以刑事
2024-12-26
案件调解后违约怎么办法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。债务人不履行或者不适当履行具有强制执行效力的公证文书的，债权人可以依法向有管辖权
2024-12-09
公司组织强拆构成犯罪吗并结合《中华人民共和国行政强制法》第六十八条的规定“违反本法规定，给公民、法人或者其他组织造成损失的，依法给予赔偿。违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见如未履行法定征收程序给予强制执行的拆迁案件均应进入司法审查程序，如构成犯罪应予以刑事
2024-11-15
强制医疗的实施方式传统实践操作中，这三种旧方式均不需要经过司法审查，且后两种方式完全由行政机关主导，导致司法实践中“被精神病”现象的不断发生，同时也使众多应当强制医疗的精神病人无法及时得到治疗。《刑事诉讼法》第285条第1款明确将强制医疗决定权授权人民法院行使，强制医疗制
2024-09-11
行政强制拆除可以吗根据《条例》第十六、十七条的规定，对被拆迁人房屋的强制拆迁可分为行政强制拆迁和司法强制拆迁。市县人民政府对建设部门的行政强制拆迁的申请，依法进行审查，经审查对符合条件的申请，可以责成有关部门强制拆迁。
2024-04-10
居民怎样告政府强制拆迁房子被非法强拆当事人有权对征收决定、征收补偿决定、限期拆除决定等具体行政行为提出行政复议或行政诉讼，由人民法院审查政府的具体行政行为是否合法。若被征收人已依法提起行政复议或行政诉讼，则政府无权直接申请司法强拆。
2024-02-15
司法赔偿案件中的法律专家指导司法赔偿是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施;保全措施或者对判决执行错误，造成损害的，要给予有限制的赔偿。 第四条 赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条
2024-01-05
非诉行政执行案件审查有哪些性质人民法院对行政机关执行申请的审查不属于司法审查权的范围，因为司法审查制度目前在中国大陆仅表现为行政诉讼制度，如果把法院对非诉申请执行案件的审查也作为司法审查，则把司法审查制度泛化了，人为地增加了行政强制执行的复杂性，对保护行政相对人的诉讼权利和合法权
2023-11-03
行政诉讼期间会强拆吗行政机关对违法建筑作出拆除公告后，当事人向人民法院提起行政诉讼的，行政机关不得对房屋强制拆除，等法院作出判决后，再决定是否强制拆除。司法强制拆迁由市、县级人民政府向法院申请，经审查后，由法院按民事诉讼程序实施强制拆迁。行政机关向人民法院申请强制执行，
2023-07-04
强制医疗方式有几种传统实践操作中，这三种旧方式均不需要经过司法审查，且后两种方式完全由行政机关主导，导致司法实践中“被精神病”现象的不断发生，同时也使众多应当强制医疗的精神病人无法及时得到治疗。《刑事诉讼法》第285条第1款明确将强制医疗决定权授权人民法院行使，强制医疗制
2020-05-25
强制医疗的实施方式主要有三种传统实践操作中，这三种旧方式均不需要经过司法审查，且后两种方式完全由行政机关主导，导致司法实践中“被精神病”现象的不断发生，同时也使众多应当强制医疗的精神病人无法及时得到治疗。《刑事诉讼法》第285条第1款明确将强制医疗决定权授权人民法院行使，强制医疗制
2020-05-25
行政强制执行模式有哪几类由于各国法律传统、行政法理论基础等方面的差别，形成了不同类型的行政强制执行模式。最具代表性的有两类：即行政本位模式和司法本位模式。美国法制素以“司法优位”及“法律支配”为主要特征，传统上就将行政命令和执行置于法院的司法控制、司法审查之下。然而这种模式
2020-05-25
在行政强制措施中,人民法院的重要地位主要表现在哪些方面在行政强制措施中，人民法院的重要地位主要表现在以下几个方面。在这种前提下，合理的行政强制司法审查显得尤为重要。笔者认为强化人民法院作为强制裁判的地位，将使这一难题得到较好的解决。因此应当作出规定，公民、法人或者其他组织的合法权益因行政强制而受到损害的
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序，包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的，法院有一定的裁量权；申请方式包括书面和口头；保全措施包括查封、扣押等；诉前保全在起诉前，诉讼保全在诉讼程序开始后；保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理，以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用，并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
