4月7日，在肯德基秒杀活动临时取消后的第一天，就有法律工作者以“不履行合同义务”将肯德基告上北京市东城区法院，并要求其按照标注的优惠价格32元向原告出售外带全家桶产品一份。
据媒体报道，昨日上午8时30分，上述法律工作者刘聪到北京市东城区法院递交起诉状，状告北京肯德基有限公司拒绝按其发行的优惠券票面价格出售产品，不履行合同义务，侵害了消费者权益。
刘聪表示，其在4月6日晚7时许，持网上打印的优惠券在苹果园点餐时被拒绝，同时在场的十余位类似情况的顾客都要求该店以优惠券的价格出售该产品。据刘聪称，店员以活动中止、顾客持有的优惠券是假的等理由拒绝其使用，而店员并没有对其优惠券的真伪进行检验，他认为这是属于单方面终止合同的违约行为。
据了解，刘聪向法院提交了其从网上打印的优惠券复印件，以及肯德基店内张贴的肯德基(中国)关于取消第二、第三轮“秒杀”活动的声明，要求其按照优惠价格向原告出售产品，并承担诉讼费用。据悉，东城区法院已受理此案。
目前，肯德基方面尚未对此事做出评论。
消费者常常忽略的三种权利。首先，对于延时服务，如果消费者预先支付费用却没有按时获得服务，可以要求损失赔偿。其次，消费者购买不合格产品导致延误使用的权益也被忽视。最后，消费者对于免费赠品也有索赔权利，商家必须提供符合国家相关标准的合格产品。文章还阐述了
消费欺诈的法律规定和欺诈行为的定义及认定方式。根据相关法律，经营者在提供商品或服务过程中的欺诈行为需赔偿消费者损失，赔偿金额视情况而定。欺诈行为包括捏造虚假情况、歪曲事实等欺骗手段。商场销售过期商品纠纷中，商场无论销售任何商品都必须保证质量，包括不销
据中新网报道，中国肯德基12日就“超值星期二”秒杀活动向消费者致歉，承认原活动欠周详，但未承诺补偿。中国肯德基在其发布的《致消费者公开信》称，肯德基“超值星期二”第二轮、第三轮秒杀活动由于在活动开始前出现了大量非授权途径取得的无效券，肯德基不得已临时取
近日，投诉肯德基出尔反尔取消优惠活动的帖子遍布各论坛。据网友反映，当天是肯德基“超值星期二”活动优惠日子，但从网上辛苦秒杀回来的半价优惠券，突然被肯德基单方面宣布无效。与此同时，中国肯德基发表声明称，由于部分优惠券是假的，所以取消优惠兑现。本来，“秒
