肯德基近日宣布，由于网络上出现大量假优惠券，该公司突然终止了在网络上推出的“秒杀优惠”活动。一位顾客刘聪对此事提起诉讼，起诉北京肯德基有限公司。肯德基随后发表声明称已向有关城市的警方报案，而北京东城警方表示已接到肯德基的报案。
前晚5点，刘聪前往肯德基苹果园餐厅。他出示了一张“半价全家桶”优惠券，希望享受相应的优惠，但被店员告知该优惠活动已停止。刘聪表示，他所持有的优惠券来自肯德基优惠网、淘宝链接以及朋友赠送。他认为这些优惠券中“总有一张是真的”，但肯德基餐厅拒绝检验优惠券真伪，只单方面宣布由于出现假券而停止活动，这种做法不合理。
刘聪认为，他与肯德基之间形成了事实买卖合同关系，双方应按照优惠券上载明的条款履行合同义务。肯德基的行为侵犯了他的合法权益。昨天上午8点多，刘聪前往东城法院，起诉北京肯德基有限公司，要求肯德基按照优惠券价格出售全家桶套餐。经审查，刘聪的起诉符合法定受理条件，东城法院正式受理了此案。
肯德基发表声明称，秒杀活动通知明确表示，肯德基只认可并接受肯德基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑，肯德基表示，若消费者能提供相关证明证实自己的优惠券是从官方渠道获得的，他们将予以承认。据了解，肯德基已向有关城市的警方报案，并将协助执法部门进行调查。
北京大学法学院教授周俊业表示，此事的关键在于优惠券的真伪。如果消费者拿到的是假券，肯德基为了维护自身利益有理由终止优惠活动。然而，终止优惠活动会伤害消费者的感情，肯德基有义务发布声明告知消费者。如果肯德基在活动开始后才发布声明，其行为是有瑕疵的。
周俊业还表示，法律承认约定成俗的做法。之前，消费者只需持有复印的优惠券即可使用，肯德基突然终止优惠活动必须提供充分、可信的理由。如果肯德基认为优惠券是假的，应该有合理合法的理由。关于优惠券的真伪问题，肯德基不能独享“最终解释权”，否则将成为霸王条款。
肯德基表示，消费者起诉是其权利，公司暂时没有接到相关通知。
（本文为原创文章，版权归智能写作助手所有，转载请注明出处。）
消费者在进行产品责任诉讼时所需满足的证据要求，包括证明产品存在缺陷、损害由产品缺陷造成等。同时，文章还介绍了消费维权的五种途径，包括协商和解、投诉调解、行政申诉、提请仲裁和提起诉讼。消费者可根据实际情况选择合适的途径维护自身权益。
天津市各区的消费者协会投诉电话和联系地址。文章列出了天津市不同区域的消费者协会投诉电话和对应的联系地址，以便消费者在遇到问题时能够及时联系相关部门进行投诉。此外，还提供了其他相关投诉电话，如环境保护投诉热线、旅游质量监督管理所、商品质量投诉热线等。
据中新网报道，中国肯德基12日就“超值星期二”秒杀活动向消费者致歉，承认原活动欠周详，但未承诺补偿。中国肯德基在其发布的《致消费者公开信》称，肯德基“超值星期二”第二轮、第三轮秒杀活动由于在活动开始前出现了大量非授权途径取得的无效券，肯德基不得已临时取
近日，投诉肯德基出尔反尔取消优惠活动的帖子遍布各论坛。据网友反映，当天是肯德基“超值星期二”活动优惠日子，但从网上辛苦秒杀回来的半价优惠券，突然被肯德基单方面宣布无效。与此同时，中国肯德基发表声明称，由于部分优惠券是假的，所以取消优惠兑现。本来，“秒
