肯德基近日宣布，由于网络上出现大量假优惠券，该公司突然终止了在网络上推出的“秒杀优惠”活动。一位顾客刘聪对此事提起诉讼，起诉北京肯德基有限公司。肯德基随后发表声明称已向有关城市的警方报案，而北京东城警方表示已接到肯德基的报案。
前晚5点，刘聪前往肯德基苹果园餐厅。他出示了一张“半价全家桶”优惠券，希望享受相应的优惠，但被店员告知该优惠活动已停止。刘聪表示，他所持有的优惠券来自肯德基优惠网、淘宝链接以及朋友赠送。他认为这些优惠券中“总有一张是真的”，但肯德基餐厅拒绝检验优惠券真伪，只单方面宣布由于出现假券而停止活动，这种做法不合理。
刘聪认为，他与肯德基之间形成了事实买卖合同关系，双方应按照优惠券上载明的条款履行合同义务。肯德基的行为侵犯了他的合法权益。昨天上午8点多，刘聪前往东城法院，起诉北京肯德基有限公司，要求肯德基按照优惠券价格出售全家桶套餐。经审查，刘聪的起诉符合法定受理条件，东城法院正式受理了此案。
肯德基发表声明称，秒杀活动通知明确表示，肯德基只认可并接受肯德基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面对消费者的质疑，肯德基表示，若消费者能提供相关证明证实自己的优惠券是从官方渠道获得的，他们将予以承认。据了解，肯德基已向有关城市的警方报案，并将协助执法部门进行调查。
北京大学法学院教授周俊业表示，此事的关键在于优惠券的真伪。如果消费者拿到的是假券，肯德基为了维护自身利益有理由终止优惠活动。然而，终止优惠活动会伤害消费者的感情，肯德基有义务发布声明告知消费者。如果肯德基在活动开始后才发布声明，其行为是有瑕疵的。
周俊业还表示，法律承认约定成俗的做法。之前，消费者只需持有复印的优惠券即可使用，肯德基突然终止优惠活动必须提供充分、可信的理由。如果肯德基认为优惠券是假的，应该有合理合法的理由。关于优惠券的真伪问题，肯德基不能独享“最终解释权”，否则将成为霸王条款。
肯德基表示，消费者起诉是其权利，公司暂时没有接到相关通知。
（本文为原创文章，版权归智能写作助手所有，转载请注明出处。）
陕西省各市消费者投诉协会的电话及联系地址信息。文章列出了陕西省不同地区消费者投诉协会的联系电话和地址，以便消费者在被侵权时能够及时联系并维护自己的权益。
保健食品非法宣传的陷阱以及消费者在购买时应注意的事项。部分非法宣传陷阱包括夸大功效、举办健康讲座诱导消费者、通过促销活动吸引消费者、虚构权威证明等。消费者应注意认准保健食品的标识和确认保健功能，并注意产品的禁忌，警惕宣传用语是否夸大或虚假。
保护消费者合法权益的规定，包括消费争议商品送检的定义、检验机构名单、服务原则、消费者送检程序、检验机构的受理与拒检、检验报告、虚假检验报告的处理、检验费用的支付以及针对农民购买农业生产资料的争议送检等内容。规定旨在为消费者提供便捷的维权途径，确保消费
消费者因虚假宣传购买商品受到损害时的赔偿问题。当经营者存在欺诈行为时，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额通常为购买价款的三倍但不得低于五百元。对于明知商品或服务有缺陷的经营者，如果导致消费者死亡或健康严重损害，受害人有权要求双倍惩罚性赔偿。
