权利消灭的抗辩权是指原本存在的抗辩权因为时间的过期而失效，导致权利无效。
一、抗辩权的客体是请求权，且该请求权必须是具有财产内容的。抗辩权的作用是对抗他人的请求权，因此抗辩权的客体是他人的请求权。同时，抗辩权只能针对具有财产内容的请求权，如物权请求权、债权请求权，而不包括具有人身内容的请求权。这是因为在民法上，对人身权的保护优先于对财产权的保护，对于人身权的请求权，任何法律都不得附加条件或限制其行使。
二、抗辩权的有效行使是阻碍请求权产生效力的一种手段。抗辩权并不否定相对人的请求权，也不会改变或消灭相对人的权利。相反，终止权才会导致对方的权利消失。
三、抗辩权是永久性的权利。这里的永久性指的是抗辩权不仅仅因为时间的流逝而消失。与抗辩权分类中的永久抗辩权的“永久”概念不同。永久抗辩权的“永久”表示抗辩权的效力可以永久地排除对方的请求权。因此，不仅永久抗辩权具有永久性，一时抗辩权也具有永久性。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
