抗辩权是指对抗他人请求权行使的权利。在我国学者中，广义的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。
狭义的抗辩权是指当事人对于原告请求主张的事实，其反映态度有以下四种：陈述(否认该事实)、不知或不记得有该事实、承认该事实、或不为任何陈述(不争执)。而对于自认往往伴有附带陈述而主张其他事实或权利来对原告的请求进行对抗，这就是抗辩。
在民事诉讼中，抗辩是指当事人通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的行为。抗辩可分为三类：
1. 权利障碍的抗辩：主张原告之请求权，基于特定的事由而自始不发生。例如，法律行为的当事人无行为能力，限制行为能力人所订立的合同未得法定代理人追认等。
2. 权利毁灭(或消灭)的抗辩：主张原告的请求权虽一度发生，但其后因特定事由已归于消灭。例如，已清偿及代物清偿，免除，混同，给付不能，提存等。
3. 抗辩权：被告对于原告之请求，有拒绝给付之权利。
在德国，诉讼上的抗辩被称为不需要主张的抗辩，实体法上的抗辩权被称为需要主张的抗辩。无需主张的抗辩主要表现为否定性抗辩，即否认请求权形成或存续合理性的抗辩，具体分为阻止权利效力发生的抗辩和消灭权利效力发生的抗辩。需要主张的抗辩是一般不排除请求权本体，只暂时或永久性阻碍其行使效力的抗辩，分为延迟性抗辩权和排除性抗辩。
实际上，无论是依实体法上抗辩权所为的诉讼上抗辩，还是依权利毁灭的抗辩及权利障碍的抗辩所为的诉讼上的抗辩，均为以实体法为基础的抗辩，应均称为实体法上的抗辩。程序法上特有的抗辩是指当事人主张与实体法上的事项没有关系的事实或事项以排斥相对方的请求。它与实体法抗辩无关，属于程序法上的法律强制形式，是程序性行动的合理根据。程序法上特有的抗辩有妨诉抗辩和证据抗辩两类。
综上所述，抗辩权是指当事人对抗他人请求权行使的权利。抗辩分为狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。诉讼上的抗辩又可分为权利障碍的抗辩、权利毁灭的抗辩和抗辩权。此外，实体法上的抗辩权和程序法上的抗辩权也是抗辩的两个重要方面。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
