同时履行抗辩权是指双方合同当事人在对等给付之前，有权拒绝自己的履行。根据《合同法》第66条的规定，当事人互负债务且没有先后履行顺序时，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的法律基础是诚实信用原则，即当事人必须按照合同约定履行自己的义务，否则无权要求另一方履行义务。同时，在对方未履行债务的情况下，也有权拒绝履行自己的义务。同时履行抗辩权适用于买卖、租赁、互易等双务合同中，但具有严格的构成条件。
同时履行抗辩权的构成条件包括：
1. 当事人在同一合同中互负债务，即债务基于同一合同关系，并且双方都要负担债务。
2. 双方的债务均已届清偿期，即债务到期时间相同。
3. 对方未履行债务，即对方当事人未按合同履行义务。
4. 对方的履行是可能的，即对方当事人有能力履行债务。
如果同时履行抗辩权的条件都满足，一方当事人可以援引该权利拒绝履行自己的主要合同义务。
不安抗辩权是指先履行方有权中止履行合同，并在后履行方未能恢复履行能力或提供担保的合理期限内解除合同。根据《合同法》第68条和第69条的规定，先履行方有确切证据证明后履行方在合同成立后丧失或可能丧失履行能力时，可以中止履行合同，并在合理期限内解除合同。
不安抗辩权的构成条件包括：
1. 同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。
2. 不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行，即先履行方先于后履行方履行。
3. 先履行方债务已届清偿期。
4. 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。
行使不安抗辩权的一方需承担通知义务和举证义务，即提供确凿证据证明对方丧失或可能丧失履行能力。如果没有充分证据证明对方不能履行合同而中止履行，行使不安抗辩权的一方可能会承担违约责任。
不安抗辩权与同时履行抗辩权在目的、性质和根据上存在差异，不可以简单地将留置权的制度适用于不安抗辩权的情形。
在现代社会双务合同的履行过程中，由于社会经济因素的不确定性，可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益，不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段，保证合同公平性和效益性，降低社会损失。
合同履行中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中，同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下，一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
