一、质权与留置权的区别是什么
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。
2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。
4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
二、相关法律知识
留置权是债权人占有属于他人的动产,具备一定要件时,于债权未受清偿前,得留置该动产的法定担保物权。质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。
留置权在基本建设合同中的建筑安装承包合同中的适用情况。建筑安装单位在履行义务后，若建设单位未支付报酬，可留置建设项目。但需注意，行使留置权时不能与国家计划冲突。关于留置权的受偿次序，涉及工程抵押贷款与留置权的优先权问题，有相应的例外规则。留置权人也需
中国运输合同中的留置权问题。根据法律规定，当托运人或收货人未支付相关费用时，承运人有权对运输货物进行留置。然而，在某些情况下，留置权无法成立，包括合同约定、不当占有、与债务人指示相抵触、债务人行使同时履行抗辩权、与债权人的义务或合同特殊约定相冲突以及
不能留置的动产的相关法律规定。根据《物权法》和担保法，法律明确或当事人约定不得留置的动产不得留置。法律对留置权的适用范围有限制，包括法律规定不得留置和当事人约定不得留置两种情况。留置权的成立需满足债务人不履行到期债务、债权人已合法占有债务人的动产等条
留置权人的义务和留置权的取得条件。留置权人需妥善保管留置物并承担保管不当的民事责任。取得留置权需满足债权人占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权与动产有牵连关系等条件。
