当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 担保法 > 留置 > 留置权 > 留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些

留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些

时间:2023-10-22 浏览:29次 来源:由手心律师网整理
15916
很多时候债务人都没有按照约定来旅行债务偿还的规定,对于债权人而言就有权依法规定来进行债务人的留置财产,可以以其他的形式处理来偿还债务。那么,留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些?手心律师网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。

留置权与同时履行抗辩权的区别

1. 性质不同

留置权属于物权,以物的支配为内容,具有对抗第三人的效力。而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力,只能对合同对方当事人行使,不能对抗第三人。

2. 标的物的范围不同

留置权的标的物只能是动产,而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。

3. 发生原因不同

留置权直接依据法律的规定发生,而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。

4. 所保护的债权不同

留置权所保护的债权,与留置的标的物具有同一法律关系即可,企业之间留置的则无此限制。履行抗辩权所保护的债权,必须基于同一双务合同,且双方当事人之间需有对价关系存在。

5. 效力不同

留置权的效力在于对抗债务人的标的物返还请求权。债务人不履行到期债务时,经过法律规定的程序,留置权人可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产并就其价金优先受偿。而同时履行抗辩权的效力在于对抗对方当事人的债务履行请求权。对方当事人履行前,自己可以拒绝其享有的履行请求,但没有积极实现自己债权的手段。

6. 消灭的原因不同

留置权人对留置财产丧失占有或者接受债务人另行提供担保的,留置权消灭。而同时履行抗辩权只要对方的债务不履行便不会消灭。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 商事留置权的善意取得

    商事留置权的善意取得问题。商事留置权是在商业交易中,债权人可以留置自己占有的债务人的物品或有价证券。根据《中华人民共和国物权法》的规定,商事留置权可以适用善意取得制度,符合其立法目的,对交易各方利益平衡和社会成本减少有重要作用。

  • 法律规定留置权的要件

    留置权的法律规定要件。债权人合法占有债务人的动产,债权的发生与动产有牵连关系,且债权已届清偿期是留置权成立的关键条件。例如,在维修合同中,若债权人合法占有债务人的动产,债权与动产有同一合同关系且债权已到清偿期未获清偿,则债权人有权行使留置权。不动产和

  • 抵押质权与留置权

    抵押权、留置权和质权的定义、特征以及在担保物上的相互关系和效力。抵押权是不移转占有而提供担保的财产上的权利,留置权和质权涉及动产的占有。三者都具有担保债务履行的目的,并在特定财产上设定权利。在担保物上,留置权优先于抵押权和质权,但具体情况会根据担保物

  • 先履行抗辩权的适用范围

    先履行抗辩权的适用范围,即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时,后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付,双方债务同时履行时,

  • 单务合同中当事人是否享有同时履行抗辩权
  • 留置权取得的消极要件
  • 留置权与质押权优先
留置知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师