根据相关规定，当事人一方拥有不履行抗辩权的情况如下：当一方确切证据表明另一方无法履行合同时，可以暂时中止履行合同，但必须立即通知另一方。当另一方提供充分保证以履行合同时，应当继续履行合同。
根据《民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的当事人，如果能提供确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：
(一) 经营状况严重恶化；
(二) 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
(三) 丧失商业信誉；
(四) 其他可能导致丧失或可能丧失履行债务能力的情形。
当事人如果没有确切证据来中止履行，将承担违约责任。
抗辩权是指权利人用来对抗他人请求权的权利。抗辩权的主要作用是防御，而不是攻击，因此必须有他人的请求才能行使抗辩权，如同时履行抗辩权、不履行抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权处于对立的地位，但存在抗辩权并不意味着请求权不存在或没有根据。
抗辩权具有以下特征：
(1) 主要针对请求权；
(2) 有效地阻止请求权，从而可以拒绝履行义务；
(3) 并非否定相对人的请求权，也不会改变或消灭相对人的权利（与形成权不同）。
请求权是指权利人要求他人为特定行为（作为或不作为）的权利。权利人无法直接支配请求权的客体，必须通过义务人的行为或不作为来实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带，实体法上的请求权与程序法上的请求权相互关联。
请求权具有以下特征：
(1) 权利利益必须通过义务人的给付来实现；
(2) 权利的作用是通过请求来实现，而不是支配；
(3) 权利的效力不具有排他性；
(4) 权利的效力具有平等性。
抗辩权主要用于对抗相对当事人的请求权，而请求权是要求对方为或不为特定行为的权利。在同一合同中，这两种权利可以说是相对的，但需要注意的是，抗辩权并不完全否定对方的请求权。在日常生活中需要注意这一点。希望以上内容能对您有所帮助。如果您还有其他问题，可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
