根据相关规定，当事人一方拥有不履行抗辩权的情况如下：当一方确切证据表明另一方无法履行合同时，可以暂时中止履行合同，但必须立即通知另一方。当另一方提供充分保证以履行合同时，应当继续履行合同。
根据《民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的当事人，如果能提供确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：
(一) 经营状况严重恶化；
(二) 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
(三) 丧失商业信誉；
(四) 其他可能导致丧失或可能丧失履行债务能力的情形。
当事人如果没有确切证据来中止履行，将承担违约责任。
抗辩权是指权利人用来对抗他人请求权的权利。抗辩权的主要作用是防御，而不是攻击，因此必须有他人的请求才能行使抗辩权，如同时履行抗辩权、不履行抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权处于对立的地位，但存在抗辩权并不意味着请求权不存在或没有根据。
抗辩权具有以下特征：
(1) 主要针对请求权；
(2) 有效地阻止请求权，从而可以拒绝履行义务；
(3) 并非否定相对人的请求权，也不会改变或消灭相对人的权利（与形成权不同）。
请求权是指权利人要求他人为特定行为（作为或不作为）的权利。权利人无法直接支配请求权的客体，必须通过义务人的行为或不作为来实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带，实体法上的请求权与程序法上的请求权相互关联。
请求权具有以下特征：
(1) 权利利益必须通过义务人的给付来实现；
(2) 权利的作用是通过请求来实现，而不是支配；
(3) 权利的效力不具有排他性；
(4) 权利的效力具有平等性。
抗辩权主要用于对抗相对当事人的请求权，而请求权是要求对方为或不为特定行为的权利。在同一合同中，这两种权利可以说是相对的，但需要注意的是，抗辩权并不完全否定对方的请求权。在日常生活中需要注意这一点。希望以上内容能对您有所帮助。如果您还有其他问题，可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
合同解除的法律适用条件，具体包括未恢复履行能力和未提供适当担保两种情况。当一方行使不安抗辩权中止履行后，如果对方在合理期限内未能恢复履行能力或提供适当担保，中止履行的一方有权解除合同。解除合同的法定条件必须同时满足上述两个条件，并且应当以适当的方式通
不安抗辩权的定义及其在合同中的作用，并详细阐述了保证人在特定情况下是否享有不安抗辩权的规定。同时，文章还讨论了不安抗辩权的法律意义和实践意义，包括其在保护先履行方利益、避免损失扩大、提高社会效益方面的作用。这一制度的重要性和价值不仅在于理论上的合理性
中国合同法中的不安抗辩权，包括其基本理论、成立条件和消灭事由。不安抗辩权是双务合同中先履行方的一项权利，当中止履行方有证据证明后履行方不能履行合同义务时，可以中止合同履行。新合同法明确了后履行方不能履行的原因作为不安抗辩权成立的前提条件，同时规定了具
实施不安抗辩权的法律义务和适用条件。先履行方需通知后履行方并提供合理期限，若后履行方未恢复履行能力或提供担保，先履行方可拒绝履行。先履行方需负担举证和通知义务。后履行一方在特定情形下丧失履行能力，如经营状况恶化、逃避债务或丧失商业信誉等，先履行方可中
