我国市场交易中存在一些竞争者为了谋求自身利益而采取假冒、仿冒的手段来侵害合法经营者的利益，以他人的知名商品来销售自己的商品，导致市场混淆。市场混淆行为对社会具有巨大的危害，因此各国的反不正当竞争法都禁止市场混淆行为。我国的反不正当竞争法主要通过第5条对市场混淆行为进行规制，禁止经营者采用以下不正当手段损害竞争对手：
经营者不得使用他人的注册商标来销售自己的商品。
经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成与他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。
经营者不得擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品。
经营者不得在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
虽然我国的反不正当竞争法禁止市场混淆行为，但其重点更多放在假冒或仿冒行为上，对市场混淆行为中的购买者问题研究相对不足。缺乏对购买者问题的研究，使得市场混淆行为与侵权行为难以准确区分，导致我国反不正当竞争法第5条在立法和执法上存在不完善和不到位的问题。
我国反不正当竞争法的立法、执法和理论研究中对市场混淆行为中的购买者问题并未给予充分关注，主要原因如下：
购买者作为一个独立的法律主体，首先关注的是自身的权益。因此，如果购买者的权益没有因市场混淆行为受到损害，他们对市场混淆行为并不关注。即使购买者的权益受到侵害，如果他们可以通过其他更方便和更充分的救济渠道保护自身权益，他们对市场混淆行为仍然不会非常关注。实际情况是，市场混淆行为中的购买者利益并不一定会受到损害，即使受到损害，他们也可以通过民法、产品质量法、消费者权益保护法等法律保护自身权益。因此，购买者并不特别关注某个假冒或仿冒行为是否构成市场混淆行为。
因此，本文试图通过对市场混淆行为中的购买者问题进行研究，为竞争执法机构在执法实践中提供参考意见，并对我国反不正当竞争法第5条的修改提出立法建议。
商业秘密的定义、重要性及其保护制度。商业秘密指未公开、具实用性并能带来经济利益的技术和经营信息。劳动者有保守商业秘密的义务。现行保护制度主要基于《反不正当竞争法》。商业秘密对企业竞争力和生存发展至关重要，集体协商代表也应遵守保密义务。
傍名牌现象对市场竞争秩序的扰乱问题。傍名牌现象日益普遍，涉及商品领域多元化，严重损害了驰名商标和企业的合法权益，同时侵害了消费者的权益。傍名牌行为扰乱了市场经济秩序，破坏了公平竞争环境。企业傍名牌虽能迅速获利，但风险较高且非长久之计，涉及复杂的法律问
自主选择权的法律意义。消费者在购买商品或服务时，有权根据自身需求和意愿自主选择经营者、商品品种和服务方式。法律规定在《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》中，保护消费者自主选择权，禁止经营者违背消费者意愿进行销售行为，政府也不得滥用权力限制消费者选
完善《反不正当竞争法》的措施。首先建议增加新的不正当竞争行为规定，拓宽执法范围；其次，扩大执法权限，强化查处力度；再次，加重法律责任，增强可操作性；最后，进一步排除地方保护主义的干扰，确保工商部门独立执法。
