当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 仲裁协议 > 维护仲裁协议独立性的法律职责

维护仲裁协议独立性的法律职责

时间:2023-12-10 浏览:21次 来源:由手心律师网整理
89720
我们公司于1996年因一建设项目与一家工程建设公司签订了工程施工承包合同。合同约定:“如因履行本合同引起的一切争议应经监理工程师协调,如协调不成,应提交仲裁机构仲裁。如一方对仲裁裁决不服,可向有关的人民法院提起诉讼。”现我公司与该工程建设公司就工程款的决算发生纠纷,监理出具了协调处理意见。但该公司准备向法院提起诉讼。我公司认为,既然规定了监理协调机制,而且又约定了仲裁条款,法院不应受理此案。现特向您咨询,如果法院受理此案,我公司是否应当提出管辖权异议?

监理协调机制和仲裁协议的性质和效力

监理协调机制的性质

监理协调机制是一种非司法管辖权的机制,其目的在于规范争议双方进行协商的程序。然而,监理的调处意见并不具备法律约束力。如果双方不能根据监理的调处意见达成一致协议,该意见对当事人来说并没有法律约束力。

仲裁协议的性质和效力

仲裁协议是一种具备司法管辖权的协议。仲裁协议使得指定的仲裁机构具备了司法管辖权,并且该机构做出的裁决具有法院终审的效果。这意味着仲裁裁决对当事人具有法律约束力,并且可以得到法院的强制执行。

仲裁协议的有效性

然而,仲裁协议必须是有效的,否则无法排除法院的司法管辖权。在该合同中,未选定具体的仲裁委员会,而仲裁机构有多个可选,例如上海仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会等等。此外,合同中关于排除法院司法管辖的表达不明确。因此,该仲裁条款是无效的。

如何解决仲裁条款的问题

与工程建设公司达成补充协议

在仲裁请求的意思表达不明确和仲裁机构的名称不确定的情况下,贵公司可以与工程建设公司达成补充协议,明确约定仲裁机构和仲裁条款。通过补充协议,双方可以消除对仲裁条款的不确定性,确保仲裁条款的有效性。

避免法院驳回管辖权异议

如果无法达成补充协议,工程建设公司可能会直接向具有管辖权的法院提起诉讼。在这种情况下,贵公司如果以仲裁条款的存在为由提出管辖权异议,很可能会被法院驳回。因此,在面临法院诉讼时,贵公司应该考虑其他合适的法律策略。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师