
垫府发[2000]71号
签发人:雷*富
垫江县人民政府
关于我县国有企业破产后职工安置问题的
请示
重庆市人民政府:
我县自1995年以来,在大力推进国有企业改革中,先后对因严重资不抵债、无法开展生产经营、不能偿还到期债务的7户国有企业依法实施了破产(已终结4户,正在实施3户),这7户企业共有职工2933人(不含临时工和离退休职崐工)。在实施破产中,我们根据垫江系农业大县,工业企业少,国有企业破产是非试点地区、被迫实施破产的企业绝大多数资产都实行了抵押贷款、企业富余人员多且再就业困难等实际情况,对破产企业失业人员主要采取了一是由崐重组企业接纳重新再就业;二是对符合退休条件的办理退崐休;三是按规定发放失业救济金的办法进行了安置。但由崐于部分未能重组上岗的失业人员在失业救济金领取完后仍崐不能再就业,致使其到市里上访,要求按照“重府发[1996]28号”和“国发[1997]10号”文件的规定发放一次性安置崐费。鉴于此,现就此问题请示如下:
一、我县国有企业实施破产后已享受了失业保险待遇的职工是否还必须要发放一次性安置费。“渝府发[1999]32号”文件对“破产、关闭、解体、改制企业、事业单位自愿申请自谋职业领取了一次性安置费的职工不享受失业崐保险待遇”已明确规定,我们认为享受了失业保险待遇的职工就应不再享受一次性安置费。再则,一次性安置费一般都高于失业保险金,如果实行一次性安置补偿政策,今后失业保险就无法推行。因此,我们建议按规定享受了失崐业保险待遇后不应再发放一次性安置费。
二、目前,国家对试点城市国有企业破产后职工安置费的提取和发放有明确规定,但非试点城市和地区是否必须按试点城市的办法和重府发[1996]28号文件的规定执行尚不明确。我县能否根据县上实际,在给予国有企业破产崐后未享受失业保险待遇的自谋职业职工的安置费时,可否把握在全县上年企业职工平均工资的1倍的范围内确定。
特此请示
垫江县人民政府
二○○○年四月二十八日
主题词:垫江国企破产请示
抄送:市经委、体改委、信访办、劳动局、粮食局。
公司破产清算期间的诉讼问题。在公司进入破产清算状态后,清算程序下的诉讼仍可提起。清算组代表公司享有权利、承担义务和参与诉讼,以公司法人的名义进行。在公司解散后,如果尚未设立清算组,清算主体可共同以公司名义起诉或应诉;若已设立清算组,则由清算组负责诉讼
破产法中的法律责任制度,重点讨论了债务人的法律责任,包括破产人未能清偿债务的免责问题以及破产企业高管人员的法律责任。新破产立法旨在保护债权人与债务人的利益,建立了更为严谨的免责制度,并规定企业高管人员因违反义务导致企业破产需承担相应责任。同时,文章也
中国破产债权的相关性质与范围,介绍了不同国家对于广义与狭义破产债权的认定差异。中国立法采取的是狭义的立法模式,对破产宣告前成立的债权和附期限的债权有所规定。未到期的债权在破产申请受理时视为到期,附有始期而未到期的债权在破产宣告时也被视为已到期,依破产
1991年4月9日,《中华人民共和国民事诉讼法》通过,设立“企业法人破产还债程序”章节
《中华人民共和国民事诉讼法》在第七届全国人大第4次会议上通过,并设立“企业法人破产还债程序”章节的情况。该法适用于非全民所有制企业法人的破产案件,进一步确认了破产制度在中国实施的必要性。同时,文章还介绍了相关的法律知识,包括破产程序终结的裁定由人民法