在亚洲经济危机中，香港特别行政区以政府入市的方式成功抵御了国际炒家的干预，这表明政府监管能够有效稳定证券市场。尽管有学者认为证券市场的失灵不能完全归因于政府监管不到位，但我们不能否认，通过有效的监管可以避免欺诈上市、操纵股市、虚报利润等违规行为。尤其对于中国证券市场而言，其发展尚不成熟，监管存在诸多缺陷，如监管方式、监管适度性、监管机构定位和角色扮演等。这些都不利于证券市场的发展，因此必须对证券市场进行监管改革与创新。
在1992年以前，证券市场发展不成熟，主要市场集中在部分沿海区域，由深圳和上海两地的地方政府负责管理证券市场。然而，1992年深圳证券市场发生了“8.10风波”，暴露了证券市场管理存在问题。政府意识到监管的重要性，成立了证监会作为专门的国家证券监管机构，并赋予其他部门监管证券市场的职权，形成共同监管的局面。1997年后，逐步建立了全国集中统一的证券监管体系。由于证券市场属于高风险市场，必须适时完善监管结构，以确保证券市场的正常运行。
1.实现证券市场的有效透明
有效透明意味着实现证券市场的公开化。无论国内外，证券法都强调透明和公开。首先，监管机构要确保证券公司的证券发行和交易真实、准确、完整地披露与相关重要信息，避免虚假陈述、重大误导和遗漏等违规行为，确保投资者能够充分有效地了解证券投资信息。其次，监管机构要实现公司信息的透明化，确保公司的经营计划和业绩准确公开。尽管企业公开信息和相关资讯可能使竞争者处于劣势，但作为证券发行人的债权人，投资者有权了解证券发行人的相关信息。
2.公正维护投资者权益
首先，监管机构要维护投资者的资金安全，确保投资者的资金不会因非法事件而损失。其次，监管机构及其工作人员的行为必须公正，禁止欺诈、操纵上市和内幕交易等一切证券违法行为，以公正维护投资者的利益。
3.实现公平交易
公平交易包含两层意思。首先，通过监管的完善，要实现各类投资者在证券市场进行交易的同等机会，消除部分投资者拥有优先交易机会和违规条款限制其他投资者进入证券市场的现象。其次，通过监管实现投资者获得信息的权利平等，确保信息平等、均等地提供给投资者。
证券监管中的博弈模型，分析了监管者和被监管者（包括上市公司、证券公司等）之间的博弈关系。模型假设双方都知道对方的策略空间和效用函数，且追求自身利益最大化。监管者的策略包括疏于监管、正常监管和加强监管，而被监管者可以选择违规或不违规。文章详细分析了不同
证券监管是指证券市场管理机构运用行政、经济和法律手段，对证券的发行、交易以及证券经营机构等市场主体及其行为的规范性的监督管理活动。多年来，证券市场发展的经验教训表明，市场与市场主体的成熟与否与证券监管的成熟与否是相辅相成的。伴随着金融对外开放，我国证
关于证监会的作用，法律的规定是比较原则的，如《证券法》第一百六十六条规定“国务院证券监督管理机构依法对证券市场实行监督管理，维护证券市场秩序，保障其合法运行。”，而现实中时时刻刻发生的事件又表明了它的确以十分具体的行动来行使着自己的职能发挥着巨大的作
虽然有学者曾经提出证券市场的失灵，不能归因于政府的监管不到位，但是不能否认，欺诈上市、操纵股市、虚报利润等违规现象通过有效的监管是能够避免的。尤其是对于中国证券市场而言，其发展不成熟，监管上存在缺陷比较多，例如监管方式、监管的适度性、监管机构定位、与
