根据担保法的规定，如果一般保证的保证人与债权人没有约定保证期间，那么保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人没有对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
在一般保证的情况下，要起诉保证人，必须同时满足两个条件：第一，主债权人必须在主债务履行期届满之日起六个月内对主债务人主张权利，提起诉讼或申请仲裁；第二，必须在主债权人与债务人之间判决或仲裁裁决生效之日起二年内起诉保证人。如果超过起诉保证人的诉讼时效，债权人就无权起诉一般保证的保证人。
担保法明确规定，一般保证中，如果主债务的诉讼时效中断或中止，保证债务的诉讼时效同时中断或中止。也就是说，当主债务的诉讼时效中断或中止时，起诉保证人的诉讼时效同时中断或中止。这样可以保障主债权人先起诉主债务人，等判决下来之后，才能起诉保证人，从而保障了一般保证人先诉抗辩权的行使。
根据担保法解释的规定，一般保证的债权人可以将债务人和保证人一并提起诉讼，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，在判决书中必须明确，在对债务人财产依法强制执行后仍不履行债务时，由保证人承担保证责任。这样，法院为了简化诉讼程序，也可以受理债权人将债务人和一般保证的保证人一并起诉的诉讼。但为了保障一般保证人的先诉抗辩权，法院在判决书中应明确写明，在债务人财产依法强制执行后，债权仍不能得到全部履行时，才由保证人承担责任，即才可以执行保证人的财产。
在一般保证中，保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行。如果债权人放弃或怠于行使权利致使主债务人的财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。这样从实体上保障了一般保证人的先诉抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
