根据担保法的规定，如果一般保证的保证人与债权人没有约定保证期间，那么保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人没有对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
在一般保证的情况下，要起诉保证人，必须同时满足两个条件：第一，主债权人必须在主债务履行期届满之日起六个月内对主债务人主张权利，提起诉讼或申请仲裁；第二，必须在主债权人与债务人之间判决或仲裁裁决生效之日起二年内起诉保证人。如果超过起诉保证人的诉讼时效，债权人就无权起诉一般保证的保证人。
担保法明确规定，一般保证中，如果主债务的诉讼时效中断或中止，保证债务的诉讼时效同时中断或中止。也就是说，当主债务的诉讼时效中断或中止时，起诉保证人的诉讼时效同时中断或中止。这样可以保障主债权人先起诉主债务人，等判决下来之后，才能起诉保证人，从而保障了一般保证人先诉抗辩权的行使。
根据担保法解释的规定，一般保证的债权人可以将债务人和保证人一并提起诉讼，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，在判决书中必须明确，在对债务人财产依法强制执行后仍不履行债务时，由保证人承担保证责任。这样，法院为了简化诉讼程序，也可以受理债权人将债务人和一般保证的保证人一并起诉的诉讼。但为了保障一般保证人的先诉抗辩权，法院在判决书中应明确写明，在债务人财产依法强制执行后，债权仍不能得到全部履行时，才由保证人承担责任，即才可以执行保证人的财产。
在一般保证中，保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行。如果债权人放弃或怠于行使权利致使主债务人的财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。这样从实体上保障了一般保证人的先诉抗辩权。
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，适用于先履行一方违约的场合；而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。
票据保证人的责任，包括其与被保证人对持票人承担连带责任的含义、范围和种类。保证人必须履行支付义务，不能拒绝付款或部分付款。在票据保证中，保证人没有先诉抗辩权。保证人在履行票据债务后，有权向被保证人追偿。目的是增强票据的信用功能，保障持票人的权益。
先履行抗辩权的定义、适用范围、规定以及构成要件。先履行抗辩权是指在双方存在先后履行顺序的双务合同中，当先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其构成要件包括双方当事人互负债务、债务存在先后履行顺序以及先履行一方未履行或其履行
