1997年8月14日，韩国向世贸组织争端解决机构提出与美国进行磋商的要求，针对美国对韩国随机存储器(DRAMS)采取的反倾销措施。10月9日，两国在日内瓦进行了磋商，但未达成一致解决办法。根据相关规定，韩国要求成立专家小组，该要求于11月6日得到批准。专家小组于1998年1月16日成立，并于3月19日正式组成。专家小组分别于1998年6月18、19日和7月21、22日与争端双方举行了会议。10月23日，专家小组向争端解决机构提交了本案的中期报告。11月6日，美、韩双方要求对中期报告进行复审，但未要求与专家小组举行会谈。12月4日，专家小组向争端双方提交了本案的最终报告。1999年3月19日，争端解决机构通过了专家小组的报告。
1992年4月22日，**Micron公司向美国国际贸易委员会和商务部递交了对自韩国进口的随机存储器(不小于1兆位的组装和非组装存储器)征收反倾销税的申请。1993年5月10日，美国商务部作出终裁，并发布了征收反倾销税的命令。韩国三星、**半导体、现-代等涉案企业被裁定的倾销幅度分别为0.82%、4.97%、11.16%，其他企业为3.85%。韩国企业对裁定表示不服，并向美国国际贸易法庭上诉，该法庭将案件发回商务部进行重审以纠正错误。1995年8月24日，商务部进行了重审裁定，认定三星的倾销幅度为0.22%、**半导体为4.28%、现-代为5.15%，其他企业为4.55%。
1994年6月15日，商务部进行了第一次年度复审，并于1996年5月6日作出终裁，认定**半导体和现-代两公司在调查期内没有继续倾销。1995年6月15日，商务部进行了第二次年度复审，并于1997年1月7日作出终裁，认定**半导体和现-代两公司在该调查期内没有倾销。应**半导体和现-代两公司的要求，商务部于1996年6月25日发起了第三次年度复审，调查期为1995年5月1日至1996年4月30日。同时，商务部根据相关规定进行了复审。1997年7月24日，商务部作出终裁，决定不撤销征收反倾销税令，裁定**半导体和现-代在第三次复审调查期内没有倾销。
根据1930年美国关税法751(d)条的规定，主管当局在对反补贴税令或反倾销税令进行审查后，可以全部或部分撤销或终止这些税令或裁定。然而，主管当局不应根据已收到的出口税来撤销或终止对向美国出口商品征收的反补贴税令或反倾销税令。
临时反倾销措施的定义、形式以及相关规定。临时反倾销措施是在初步认定产品存在倾销并对国内产业造成损害后采取的临时性措施，主要形式包括征收临时反倾销税、要求提供现金保证金等。其遵循WTO《反倾销协议》的规定，必须在调查开始之日起60天后采取，期限一般不超
中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法，后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要，颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争，保护国内产业。改革开放以来，外国对华反倾销频发，中国因缺乏反倾销法规而无力
沙丁鱼产品命名争端，涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售，违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章，并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容，包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时，也探讨了商品倾销的目的，如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时，应依据肯定性证据，不得将非倾销因素归因于倾销。
