1997年8月14日，韩国向世贸组织争端解决机构提出与美国进行磋商的要求，针对美国对韩国随机存储器(DRAMS)采取的反倾销措施。10月9日，两国在日内瓦进行了磋商，但未达成一致解决办法。根据相关规定，韩国要求成立专家小组，该要求于11月6日得到批准。专家小组于1998年1月16日成立，并于3月19日正式组成。专家小组分别于1998年6月18、19日和7月21、22日与争端双方举行了会议。10月23日，专家小组向争端解决机构提交了本案的中期报告。11月6日，美、韩双方要求对中期报告进行复审，但未要求与专家小组举行会谈。12月4日，专家小组向争端双方提交了本案的最终报告。1999年3月19日，争端解决机构通过了专家小组的报告。
1992年4月22日，**Micron公司向美国国际贸易委员会和商务部递交了对自韩国进口的随机存储器(不小于1兆位的组装和非组装存储器)征收反倾销税的申请。1993年5月10日，美国商务部作出终裁，并发布了征收反倾销税的命令。韩国三星、**半导体、现-代等涉案企业被裁定的倾销幅度分别为0.82%、4.97%、11.16%，其他企业为3.85%。韩国企业对裁定表示不服，并向美国国际贸易法庭上诉，该法庭将案件发回商务部进行重审以纠正错误。1995年8月24日，商务部进行了重审裁定，认定三星的倾销幅度为0.22%、**半导体为4.28%、现-代为5.15%，其他企业为4.55%。
1994年6月15日，商务部进行了第一次年度复审，并于1996年5月6日作出终裁，认定**半导体和现-代两公司在调查期内没有继续倾销。1995年6月15日，商务部进行了第二次年度复审，并于1997年1月7日作出终裁，认定**半导体和现-代两公司在该调查期内没有倾销。应**半导体和现-代两公司的要求，商务部于1996年6月25日发起了第三次年度复审，调查期为1995年5月1日至1996年4月30日。同时，商务部根据相关规定进行了复审。1997年7月24日，商务部作出终裁，决定不撤销征收反倾销税令，裁定**半导体和现-代在第三次复审调查期内没有倾销。
根据1930年美国关税法751(d)条的规定，主管当局在对反补贴税令或反倾销税令进行审查后，可以全部或部分撤销或终止这些税令或裁定。然而，主管当局不应根据已收到的出口税来撤销或终止对向美国出口商品征收的反补贴税令或反倾销税令。
中国陶瓷工业协会关于中国日用陶瓷行业面临的贸易摩擦问题。中国陶瓷产品出口依赖海外市场，但近年来遭遇多个国家和地区的反倾销调查，如巴西、印尼等。中国陶瓷工业协会正积极应诉，但面临律师费用高昂、国家支持不到位等困难。官员建议成立反倾销基金会以扶持遭遇贸易
反倾销调查申请书中应附带的证据类型，包括进口产品存在倾销、对国内产业的损害以及倾销与损害之间的因果关系。同时，文章还分析了倾销对出口国的影响，包括挤占市场份额、损害消费者利益以及扰乱市场秩序等方面。
中国面临的反倾销发展态势。随着国际贸易的拓展，西方国家对中国出口商品的反倾销诉讼次数日益增多，被诉倾销产品的范围不断扩大，征收反倾销税的税率明显提高，且实施反倾销带有很强的歧视性。自中国入世后，国外对华反倾销的势头有增无减。
该产品是铁合金的一种, 其中钼的含量在45%到80%之间, 余下的部分是铁和少量的杂质。2001年8月8日，欧委会宣布对原产于中国的进口钼铁征收临时反倾销税。根据各应诉企业的不同情况，欧委会分别对中国企业裁定了36%至263 %的临时反倾销税税率。
