一级分类：
买车人拒还车贷担保人负连带责任协议签订后，某汽车销售有限公司已经按照协议约定履行了交付车辆的义务，适当履行了合同，王某应按合同约定及时、足额给付所欠某汽车销售有限公司货款，然而未付，担保人秋某因担保合法有效应负连带清偿责任。
2024-03-04
借钱不还担保人负连带责任一审判决后，陈-兰不服，又以黄-萍应承担连带责任为由上诉至市中级人民法院。黄-萍在借条上签名，表明其愿意承担担保责任，该保证合同为有效。为此，市中级人民法院作出终审判决：撤销原判;某陶*厂、张某连带归还陈-兰借款45万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿
2024-02-27
分析保证期间和保证债务的诉讼时效有什么区别关于未经通知，债权转让对债务人不发生效力的规定，在司法实践中没有争议，但在如何认定履行了通知义务的问题，在司法实践中分岐较大。因此笔-者认为不能一味强调通知义务的完成必须在诉讼之前。
2024-02-19
保证担保债权的实现诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，一般来说，应当从债权人要求保证人承
2024-02-02
保证人的法律责任探讨本案是一起关于借款合同和保证责任的纠纷。原告王某向被告某酒业有限公司借款100万元，被告陆某作为担保人签署了借条。被告某酒业有限公司只归还了20万元，还欠原告80万元。被
2024-01-25
同居期间订立的分手保证协议是否具有法律效力同居期间的分手保证协议是指为了维护同居关系，若双方订立的同居关系破裂时，一方给与对方一定金钱或其他财产作为惩罚的协议。“分手保证协议”明显违背法律和社会公序良俗，将属于财产上的合同关系运用到人身关系上面，根据《民法通则》第七条的规定，民事活动应当尊重
2024-01-24
法律是如何规定保证期间的2008年5月9日被告李某因扩大养殖规模，与原告某银行签订了10万元的借款合同，期限自2008年5月9日至2009年5月9日。由被告王某担保并签订了附连带责任的担保合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月11日，原告诉至法院，请求判令被告李
2024-01-24
移花接木担保：法律效力存疑1993年11月10日，北京国投公司与北京韩俄式大酒楼签订了一份委托贷款协议，约定国投公司向酒楼提供300万元的贷款，利率为10.8%，贷款期限为3个月。合同中规定由华北电力公司提
2024-01-23
酒后闹事导致意外身亡，法律诉讼及赔偿问题解析保证合同地址写错了一般不会影响合同的效力。保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。保证合同的当事人称为保证人和被保证人
2024-01-19
购房人如何合法索赔迟延交房违约金在开发商迟延交房、购房人索赔违约金的案件中，购房人请求支付违约金的数额如何确定，能够获得支持的数额是多少，这是很多购房人在诉讼或仲裁之前就迫切想知道的问题。本文公布了
2024-01-17
一般保证与连带保证辨析A银行与乙公司签订的保证合同约定，“甲公司到期不能偿还贷款，由乙公司承担偿还责任。”还款期限届满，甲公司借故不还。A银行遂起诉乙公司，请求乙公司承担连带责任。仅从字义上分析，案例二保证合同的约定就不符合担保法第十七条第一款之规定，因此，案例二保证合同的
2024-01-17
保全错误损害赔偿纠纷案解析及建议本案涉及张某峰申请扣押中兴运公司船舶的海事请求保全措施是否错误以及该错误是否与中兴运公司的损失存在因果关系的问题。法院认为，张某峰的扣船申请不符合海诉法的规定，因此是
2024-01-11
保证期间和责任承担：律师的专业分析一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的期间或者法律规定的上述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定
2024-01-07
诉讼时效中断是否适用于连带责任保证？按照“担保法”司法解释第三十六条的规定,一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。照此规定,主债务诉讼时效的中断,并不导致连带责任保证债务诉讼时效的中断,本案中,债权人在保证期间届满前
2024-01-06
解析民事诉讼证据规定的疑难问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日起施行后，我院组织对该规定进行了认真学习领会，并在所涉民事案件中力求准确适用。通过学习和运用,认识到该规定比较系统地针对民事诉讼证据问题作出了司法解释，是实现民事审判公正与效率、完善民事诉讼
2024-01-04
担保人在借款人逃避责任时应承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人需履行保证义务，承担约定的保证责任。当同一债务有多个保证人时，未约定保证份额的，各保证人承担连带责任。保证合同中未明确约定保证方式的，按照连带责任保证处理。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
连带责任保证人的保证期限及相关规定。在当事人未明确约定保证方式时，默认为连带责任保证。债权人有权在债务履行期满后的六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担责任，则保证人可免除责任。连带责任保证特点包括默认规定、共同清偿责任及
物保无效情况下保证人的责任承担问题。根据相关法律和司法解释，在物保与保证共存时，如果物保无效，保证人仍应按合同约定或法律规定承担保证责任。关于抵押物来源对保证人责任承担的影响不大，无论抵押物是由债务人还是第三人提供，保证人的责任承担范围不会因此改变。
