一级分类:
合同诈骗是指通过让受骗一方错误理解合同内容来实施诈骗的行为。常见的合同诈骗手段有以下六种:1、以定金为目标,利用主副合同关系迫使对方违约,没收定金;2、利用合同和图纸
2024-06-29
合同诈骗是使合同全部或大部不能履行。综上所述,区分合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是比较复杂的,必须对案件的主观客观情况进行全面的、综合的分析,透过现象,抓住行为人有无非法占有他人财物的目的这一本质特征,才可能分清上述界限。
2024-06-29
本文是一份刑事判决书,内容为被告人田继环因涉嫌诈骗罪被起诉。经审理查明,田继环通过虚假征婚广告与征婚者建立关系后,编造谎言骗取对方钱财。他先后在两起案件中分别骗取了
2024-06-26
合同诈骗罪是指以非法占有为目的在签定、履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的行为。该罪有以下的特征:。侵犯的客体是对合同管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的合法权益。客观方面表现为以下几个方面;A合同纠纷主要是指当事人对合同履行情况或违约
2024-06-26
关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题,一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前,在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)》。该《解答》对划
2024-06-24
在中国社会主义市场经济的发展过程中,少数违法犯罪分子利用改革开放的政治和经济环境,通过签订和履行经济合同进行欺诈和诈骗犯罪活动,扰乱了市场秩序,造成了巨大的经济损失
2024-06-23
合同又称“契约”,是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在形形色色利用合同进行违法犯罪活动的案件中,经济合同所占比例最大。然而,经济合同纠纷往往容易与合同诈骗相混淆,有的案件甚至连司法部门都难以作出准确区分。
2024-06-22
合同诈骗罪和民事欺诈在司法处理和受害人获得救济的方式上存在巨大差异,但如何准确划分两者之间的界限一直是一个难题。合同诈骗犯罪和民事欺诈在客观表现上非常相似,都采用欺
2024-06-21
合同诈骗罪的主观方面,表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。从证据角度看,合同诈骗罪中“非法占有目的”的认定,一般有两种途径,一是行为人自己的口供;二是通过行为人客观上的表现来推定。从司法实践来看,许多犯罪嫌疑人在归案后都会极力用“经
2024-06-20
合同诈骗是指在签订、履行合同过程中,以非法占有为目的,骗取对方当事人财物的行为。合同诈骗犯罪的立案条件包括:个人诈骗公私财物数额在五千元至二万元以上,单位以单位名义实
2024-06-17
本文是一份刑事上诉状,上诉人吴某不服一审判决,请求法院撤销判决并宣告其无罪。上诉理由主要有两点:一是一审判决认定事实错误,没有证据证实上诉人涉嫌合同诈骗罪的行为;二是
2024-06-15
根据刑法第二百二十四条的规定,合同诈骗罪有五种客观表现形式。首先是以虚构单位或冒用他人名义签订合同;其次是以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保;第三是
2024-06-13
江西XX律师事务所接受被告人朱某亲属的委托并征得其本人的同意,指派我担任王某、朱某涉嫌合同诈骗案被告人朱某的辩护人。审判长、审判员:被告人朱某因为一时的贪念实施了犯罪行为,但辩护人请求合议庭充分考虑以上辩护意见及被告人朱某彻底坦白的态度和悔罪的表现,请
2024-06-13
合同诈骗是指以骗取金钱为目的,通过虚构事实借款等手段来欺骗他人的行为。构成合同诈骗需要合同行为人具有非法占有的目的,即在借款合同中,借款人在向出借人借款时,除了虚构
2024-06-09
民法上的欺诈与刑法上的诈骗罪常常发生规范竞合,也就是说凡是构成诈骗罪的行为都同时构成了民事上的欺诈,但构成民事欺诈却不一定构成犯罪。但两者也有区别,合同欺诈与合同诈骗罪在故意的内容、主观恶性、社会危害性等方面都是不同的。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶
2024-06-09
合同欺诈的认定标准,包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点,如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外,文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别,重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗犯罪的常见手段,包括使用虚假证明材料欺骗他人签订合同、虚构购销产品等名目诱骗他人并立即逃跑、利用媒体发布虚假广告冒充国家机关单位诈骗、使用虚假票据等作为担保诱骗对方签订合同以及先履行小额合同骗取大额钱财等连环诈骗手段。犯罪分子利用各种手段达到
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议,包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题,提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪,维护公平和诚信的商业交易环境。
古董字画买卖合同纠纷中的欺诈行为成立标准。原告魏某购买被告魏某的古画,但未签书面合同。后原告妻子持画要求退画返钱未果并诉诸法院主张被告欺诈。法院认为原告未能证明被告承诺并保证古画为真迹,因此驳回其诉讼请求。文章还分析了古画行业的交易习惯和留置行为在合