根据最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》，针对《反不正当竞争法》中关于“知名商品”和“企业名称”的概念，进行了具体解释，并规定了相应的认定标准和举证责任。其中，“知名商品”被明确定义为“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品”，并详细规定了认定“知名商品”的标准，同时明确了原告对其商品市场知名度的举证责任。
该司法解释明确了对于常见的“引人误解的虚假宣传行为”这种不正当竞争方式的具体认定标准。
以不正当方式获取他人商业秘密是一种常见的不正当竞争行为。根据我国现行的《反不正当竞争法》，以不正当手段侵犯商业秘密被规定为不正当竞争行为之一，并明确了“商业秘密”的概念。该司法解释对商业秘密定义中的关键要素，如“不为公众所知悉”、“能为权利人带来经济利益且具有实用性”、“权利人采取的保密措施”和“商业秘密中的客户名单”等进行了具体的认定标准，并规定了主张商业秘密被侵犯的当事人对侵权事实的举证责任。
该司法解释明确规定了商业秘密侵权案件中合法的诉讼主体，并规定了侵犯商业秘密行为的损害赔偿额。损害赔偿额的确定可参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。对于因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的情况，将根据商业秘密的商业价值确定损害赔偿额，并规定了商业价值的评估标准。
鉴于《反不正当竞争法》第五条、第十条和第十四条规定的不正当竞争民事一审案件的复杂性，该司法解释规定，一般由中级人民法院管辖。
知识产权法与反不正当竞争法之间的关系。二者虽在表面上看似存在冲突，但实际上追求的是相同的社会目标，即社会财富的增加。微软垄断案引发了关于知识产权在形成垄断中的作用以及在知识产权领域反垄断的问题的思考。知识产权的取得意味着权利人取得了一种垄断地位，但当
外资企业对反垄断法中知识产权滥用条款的关注和担忧。文章指出，外资企业在中国拥有明显的知识产权优势，可能因此受到反垄断法的关注。但反垄断法并非针对外资企业或其知识产权垄断地位，而是旨在维护公平竞争的市场环境。企业行使知识产权的行为只要不妨碍竞争，就不会
违反反不正当竞争法的处罚措施及反不正当竞争法与侵权法律的区别。对于违反反不正当竞争法的行为，根据损害程度，行为人需承担民事、行政或刑事责任，包括停止违法行为、没收违法所得、罚款甚至吊销营业执照等。同时，反不正当竞争法主要规范市场竞争行为，保护公平竞争
第一条 在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第(
