根据最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》，针对《反不正当竞争法》中关于“知名商品”和“企业名称”的概念，进行了具体解释，并规定了相应的认定标准和举证责任。其中，“知名商品”被明确定义为“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品”，并详细规定了认定“知名商品”的标准，同时明确了原告对其商品市场知名度的举证责任。
该司法解释明确了对于常见的“引人误解的虚假宣传行为”这种不正当竞争方式的具体认定标准。
以不正当方式获取他人商业秘密是一种常见的不正当竞争行为。根据我国现行的《反不正当竞争法》，以不正当手段侵犯商业秘密被规定为不正当竞争行为之一，并明确了“商业秘密”的概念。该司法解释对商业秘密定义中的关键要素，如“不为公众所知悉”、“能为权利人带来经济利益且具有实用性”、“权利人采取的保密措施”和“商业秘密中的客户名单”等进行了具体的认定标准，并规定了主张商业秘密被侵犯的当事人对侵权事实的举证责任。
该司法解释明确规定了商业秘密侵权案件中合法的诉讼主体，并规定了侵犯商业秘密行为的损害赔偿额。损害赔偿额的确定可参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。对于因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的情况，将根据商业秘密的商业价值确定损害赔偿额，并规定了商业价值的评估标准。
鉴于《反不正当竞争法》第五条、第十条和第十四条规定的不正当竞争民事一审案件的复杂性，该司法解释规定，一般由中级人民法院管辖。
反不正当竞争法的执行与监督机构在国际和国内层面的相关机制。文章介绍了巴黎公约中的救济措施、TRIPS协议的实施程序以及国内的反不正当竞争法中的惩罚措施。此外，文章还强调了社会监督的重要性，并指出监督机关如工商管理部门的作用。结论指出，有效的执行与监督
中国《反不正当竞争法》的成效与存在的问题。该法实施以来，有效缓解了仿冒装潢、商业贿赂、侵犯商业秘密、行政垄断等问题，对于维护社会主义市场经济秩序起到了重要作用。然而，随着市场经济的发展，该法存在主体定性不准确、不正当竞争行为规定不完善、执法范围过窄、
传销团伙作案的量刑问题。在中国，组织和指挥传销活动的人，以及通过欺诈手段获取财产、对经济和社会秩序造成破坏的人，将面临五年以下有期徒刑、拘役或罚款等刑罚，行为特别严重者刑罚更重。而一般的金字塔销售参与者不会受罚，但可能因违反公共安全规定被起诉。此外，
第一条 在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第(
