根据最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》，针对《反不正当竞争法》中关于“知名商品”和“企业名称”的概念，进行了具体解释，并规定了相应的认定标准和举证责任。其中，“知名商品”被明确定义为“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品”，并详细规定了认定“知名商品”的标准，同时明确了原告对其商品市场知名度的举证责任。
该司法解释明确了对于常见的“引人误解的虚假宣传行为”这种不正当竞争方式的具体认定标准。
以不正当方式获取他人商业秘密是一种常见的不正当竞争行为。根据我国现行的《反不正当竞争法》，以不正当手段侵犯商业秘密被规定为不正当竞争行为之一，并明确了“商业秘密”的概念。该司法解释对商业秘密定义中的关键要素，如“不为公众所知悉”、“能为权利人带来经济利益且具有实用性”、“权利人采取的保密措施”和“商业秘密中的客户名单”等进行了具体的认定标准，并规定了主张商业秘密被侵犯的当事人对侵权事实的举证责任。
该司法解释明确规定了商业秘密侵权案件中合法的诉讼主体，并规定了侵犯商业秘密行为的损害赔偿额。损害赔偿额的确定可参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。对于因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的情况，将根据商业秘密的商业价值确定损害赔偿额，并规定了商业价值的评估标准。
鉴于《反不正当竞争法》第五条、第十条和第十四条规定的不正当竞争民事一审案件的复杂性，该司法解释规定，一般由中级人民法院管辖。
第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意
第一条 在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第(
大量的司法实践表明，《反不正当竞争法》在保护知识产权方面完全可以起到相当大的作用。完善监督检查手段和法律责任制度，加大对违法行为的处罚力度，不断修改、制定和细化反不正当竞争法的配套规章，加强行政解释。因此，为了迅速有效地制止不正当竞争行为，避免侵权损
这项司法解释旨在为审理传销案提供刑法依据。这极易使社会阶层将最高政府机构的禁令视为国家法律。在另一方面,作为普通法的《公司法》,首先是《反不正当竞争法》本身并不禁止传销”,最高人民法院的批复无异于让人感到它赞成来自中央政府的政令违反《反不正当竞争法》。
