中华人民共和国上海海事法院民事判决书一起海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷。原告特种纸股份有限公司向被告格宁保险有限公司提出索赔，认为货物在运输过程中损坏且发生在被告承保期间。被告则提出反驳意见，包括原告无诉权、货损非保险责任期间内发生、原告未尽通知义务等。经过证据确认，本院认定原告提供
2026-07-13
管辖权纠纷案例分析一起涉及海运提单中的管辖权条款的纠纷案例。工艺品公司委托达飞轮船公司运输货物，并在提单中发现管辖权条款指定纠纷由马塞的法院管辖。工艺品公司在货物灭失后向厦门海事法院提起诉讼，但被告提出管辖权异议。经过法院审理，认定提单中的协议管辖条款有效，驳回原告的
2026-03-15
案情厦门纺织工业公司与福建国际货运有限公司之间的货物纠纷。双方签订合同后，原告将男装牛仔裤交付给被告进行运输，但在货款支付过程中发生纠纷。被告在未收到正本提单的情况下凭保函交付货物，导致原告未收到货款并起诉被告赔偿损失。经海事法院审理，被告被判赔偿货物损
2026-03-13
争议焦点一起关于海上货物运输险的争议案件。原告向被告投保货物，发现货物因海水浸泡出现大面积锈损，向被告索赔。被告以保单中的锈损免责条款为由拒绝赔偿。经过青岛海事法院审理，认定保单中的“锈*险除外”条款无效，并判决被告需赔偿原告货物损失，扣减部分金额后实际支付
2025-09-10
海运合同的管辖权问题海事法院对海运合同的管辖权问题。海事法院管辖范围包括水上货物运输合同纠纷案件、船舶相关纠纷案件等。海事诉讼管辖具有专门管辖、级别管辖和地域管辖等特别规定，原告可就被告原则进行起诉。在适用管辖权时，应先适用民事诉讼法，再适用海事诉讼特别程序法。
2025-07-02
水路运输货物保险合同纠纷案故请求法院判令被告赔偿保险货物损失401,321元，并承担本案诉讼费用。北海海事法院经审理查明：1999年7月10日，原告委托农垦公司就装载于福建省宁德市飞鸾海运公司所属的“鸾江”轮上的700吨白糖向被告投保水路运输货物保险，据其投保单投保要求，被告向农垦公司签发了
2025-02-14
某公司诉保险公司海上货物运输保险合同纠纷案原告中国**公司上海进出口公司因与被告中国**洋保险公司上海分公司发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。原告把买方提货后不付货款的商业信用风险当作海上货物运输风险向被告索赔，混淆了保险标的的类别，于法无据。海上货物运输保险合同的保险人对这
2025-02-01
海上货物运输保险在出险后出单赔偿案9月3日，被告向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》。1993年6月8日，原告向大连海事法院提起诉讼，诉称：自原告货物进大连港投保货物运输时，保险合同即告成立。货物损害是在保险合同期内发生的，且属被告的保险责任范围，被告应按合同约定对原告的货损予以补偿
2024-12-28
货物运输合同纠纷处理货物运输合同纠纷是一种常见的纠纷类型。本文通过分析一起货物运输合同纠纷案例，揭示了其中涉及到的典型问题。该案涉及到了货物运输合同的签订、货物未能按期出运、货物转卖等问题。上海海事法院审理此案后认为，被告未能按期出运货物构成违约，应承担违约责任。被告提
2024-10-15
“仁达思”轮船载货物保险合同纠纷案1997年12月2日，该保险单项下豆-粕在印度孟买港开始装上“仁达思”轮，12月15日装船完毕。鉴定认为上述货物发红变质系货物装船后运输过程中发生的。该批货物的蛋白质含量为4397%，含水量为126%，不符合本案买卖合同的约定。同日，广州海事法院裁定准许了**公司的申请，
2024-09-09
承运人过失共同海损不得赔受损货物分属42个货主、由14份保单承保。事故发生后，船东立即发布海事声明并宣布共同海损。8月7日，船载货物由承运人转运到目的港，承运人在收取共同海损担保后向当地海事法院B提起诉讼，要求货方赔偿共同海损费用60万元人民币。本案中的运输形式为国内沿海货物运输，
2024-09-07
海上货物运输承运人之间如何行使追偿权〖裁判〗上海海事法院经审理认为，本案原告系涉案水路货物运输中签发提单的承运人，其解决原赔偿争议之后以追偿请求人的身份提起诉讼依法有据。本案货损虽然发生在**公司保管货物期间，但是原告明确提起的是合同之诉，被告**公司是“支线运输合同”下的承运人，应对涉案
2024-09-02
海上货物运输合同货物长期合作协议未履行的管辖法院是海事法院管辖。海上货物运输合同由承运人与托运人磋商订立，订立的过程也分为要约和承诺。海上货物运输合同可以口头订立，也可以书面订立。海上货物运输合同订立后，可能因法定或当事人约定而解除。但船长决定将货物卸载的，应当及时通知托运人或者收货人，并考虑托运
2024-08-05
海上货物运输保险合同上诉案[案情摘要]：上诉人**华美饲料(武汉)有限公司因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院沪海法商重字第2号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。原审法院根据买卖合。2002年3月6日,**康-地向上海海事法院提起另案诉讼[即沪海法商初字第132号案,以下简称
2024-06-10
海上货物运输合同纠纷案2000年5月5日，案外人加拿大R&G公司订购不锈钢联结器，订单总价为CIF18395美元。原告于2001年2月19日向天津海事法院起诉，请求判令三被告与第三人赔偿原告因货物交付延期而造成的货物降价损失，补发货物运费及原告因违反购销合同向买方支付的违约金等共计人民币5842343
2024-05-05
关于婚姻登记答辩状的法律专业术语改写。答辩人因被诉婚姻登记行为请求法院裁定驳回被答辩人的诉讼请求，主张婚姻登记许可程序合法，且已过诉讼时效。答辩人还指出被答辩人在办理婚姻登记过程中存在虚假陈述，并已按农村习俗举行结婚仪式。通过法律条款和事实论据，答辩
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)
《中华人民共和国公司法》的相关规定下，公司解散诉讼的具体流程和条件。内容包括股东提起解散公司诉讼的受理条件、同时申请清算的处理、诉讼中的保全措施、被告和其他股东的诉讼地位、人民法院在审理解散公司诉讼案件时的调解原则以及判决的法律约束力等。
离婚财产分割协议的法律效力和时效，以及其在实际应用中的益处和限制。协议效力体现在当事人约定得到法律肯定和合同内容实际履行两方面。财产分割协议不同于调解书，不具有强制执行力。其生效条件、时效规定和离婚诉讼中的适用都有特定要求。此外，文章还介绍了婚内财产
医疗纠纷中的刑事责任认定问题，分析了医疗事故罪的犯罪构成要件，包括客体、客观方面、主体和主观方面。文章指出，《刑法》中没有明确的司法解释关于“严重损害就诊人的身体健康”的判断标准，建议以《人体重伤鉴定标准》为参照依据。同时，文章还强调了医疗事故罪主体
