一级分类：
用死刑复核程序截冤案在这个名为“死刑复核程序的程序设计和实践运作”的研讨会上，包括中国法学会诉讼法学研究会会长陈*中、北京大学法学院教授陈*华和陈*良、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈*东在内的国内刑法学界众多知名专家悉数出席。
2020-05-25
从历史角度看死刑复核权的回归死刑复核制度的溯源，最早可以到汉代，汉代经过秦朝的发展，已经建立了初步的司法体系，在侦查、诉讼、审理、判决、上诉、执行等方面已经有了规范体系的雏形，在判决的执行方面，汉代规定了重大案件须经皇帝裁决后方可执行，一般案件郡、县执行的制度，其中也包括死刑的
2020-05-25
从“死刑复核权”收回看中国法治进步2007年1月1日起，被“下放”27年的“死刑复核权”终于重新收归最高人民法院。由于死刑复核权下放所产生的社会影响，多年来，死刑复核权的回收成为国内外关注的焦点之一。
2020-05-25
死刑复核权收回后复核程序经过多方努力与长期调研，2005年10月26日，《人民法院第二个五年改革纲要》出台，针对当前中国司法体制中存在的问题，确定了多项项改革措施，其中最为引人关注的，恐怕就是死刑复核权向最高司法机关的回归了：“在未来五年内，最高法将采取积极行动，收回地方各级高院对
2020-05-25
从严打到收归死刑复核权死刑复核权的尴尬地位就是严打时期形成的。严打开始后，根据修改后的人民法院组织法，最高院将死刑复核权下放至各省级高院。判处死刑的是中级法院，二审便是高院，当时，复核也在高院进行。新法最终确定下来，明确规定死刑复核权是归属最高院的。但是，1997年9月26日，
2020-05-25
审视死刑复核权的收回方案自2002年陕西爆出董-伟“枪下留人”案以来，3年间，社会各界吁请最高人民法院收回死刑复核权的呼声不断。再加上近期连继曝光的杜*伍“杀妻”案、佘*林“杀妻”案、滕*善“杀人碎尸”案、聂*斌“强奸杀人”案等冤假错案，死刑复核权收回问题已被逼上风口浪尖。从2007年1
2020-05-25
什么是死刑复核权死刑复核权是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的权利，是对死刑的判决和裁定进行复核的权限。死刑核准权一直就在最高人民法院。第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯
2020-05-25
死刑判决复核发回重审案例一公司董事掐死情妇后焚尸，一审二审判死刑不服，最高法院裁定发回重审。这是最高人民法院收回死刑复核权以来，武汉死刑判决被发回重审的第一案。昨日，武汉中院再次对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处陈*龙死刑。去年1月，最高法院进行死刑复核时，认为此案认定事实
2020-05-25
统一死刑复核程序适用范围你好，请问是怎样的？根据我国刑事诉讼法的规定，死刑复核是指对于终审判处死刑的案件，由法定的审判机关依法进行审查并决定是否核准的诉讼活动。笔者建议在刑事诉讼法修法的过程中，进一步明确规定死刑复核的范围，从而明确所有判处死刑立即执行的案件均应由最高人民法
2020-05-25
死刑复核的重要意义死刑复核程序是一道十分重要的审判程序。这一程序的设置充分体现了党和国家对适用死刑一贯坚持的严肃与谨慎、慎杀与少杀的方针政策，对于保证办案质量，正确适用死刑，坚持少杀，防止错杀，切实保障公民的人身权利、财产权利和其他合法权益，保障社会的长治久安均有重要
2020-05-25
死刑复核法律监督的意义和价值在中国的宪法和法律语境中，检察机关对死刑复核程序进行法律监督有其法理依据和现实基础。尽管上述条文并非专门针对死刑复核程序，但纵观死刑复核程序在刑事诉讼法中的位置，其系诉讼活动的性质乃属无疑。因此，对死刑复核的监督，可以推论出是检察机关的法定权力和义务
2020-05-25
对判决死刑的案件由哪一级人民法院核准判处死刑立即执行的案件应当由最高人民法院核准，判处死刑缓期二年执行的案件由高级人民法院核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院也不抗诉的。对这种情况中级人民法院应当在上诉、抗诉期满后3日以内报请高级人民法院进行复核。
2020-05-25
刑事诉讼法死刑复核死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。2012年修改的新《刑事诉讼法》对死刑复核程序的具体规定：。第二百三十六条 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。2007
2020-05-25
死刑立即执行由谁复核6被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，必须将全案报请最高人民法院核准。
2020-05-25
最高人民法院关于死刑复核期限是多久目前我国刑诉法对死刑复核程序的期限没有规定，有的死刑复核案件报请最高法院后，迟迟没有回音，个别案件复核期限长达数年。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提
2020-05-25
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时，应保障辩护律师的权利，听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。同时，最高人民检察院也有权提出意见，确保复核过程的公正性和合法性
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
