甲乙公司货物买卖合同纠纷案甲公司与乙公司货物买卖合同纠纷案，介绍了不安履行抗辩权制度。甲公司因乙公司迁址可能丧失履行债务能力而中止履行合同，并在乙公司提供担保后解除合同，引发乙公司提起诉讼。法律评析指出，行使不安履行抗辩权需满足特定要件，并提供确切证据。最终，法院判决甲公司故
2025-03-05
案件基本信息平顶山市中级人民法院审理的一起工伤认定纠纷案件。该案涉及原告舞钢市某物资有限公司与第三人李某某之间的劳动关系认定和工伤认定的争议。经过调查，第三人李某某在工作中受伤并申请了劳动仲裁和工伤认定。尽管原告不服一审判决提起上诉，但平顶山市中级人民法院二审维
2025-03-04
“艾诺”轮货损赔偿纠纷案“艾诺”轮货损赔偿纠纷案。案件涉及和德（集团）有限公司与樱桃谷航运有限公司之间的租船合同纠纷。租船合同规定，如有争议应在伦敦通过仲裁解决，并适用英国法律。案件涉及货物装载、提单签发、船舶航行及卸货过程，最终引发纠纷。
2025-03-03
建设工程设计合同纠纷案件分析成都XX房地产开发有限公司与四川XX建筑设计有限公司签订的建设工程设计合同纠纷案件。合同中关于定金的支付和设计进度费的支付出现争议，关键点在于对示范文本中的两处理解不一。最终，法院判决要求房产公司支付设计公司设计费，双方代理人认为示范文本中的“本合同
2025-03-01
无单放货 谁之过错国际贸易中海上货物运输合同纠纷案。原告公司诉称货物被无正本提单放货，被告公司则认为没有过失，不应承担责任。法院认定被告存在无单放货行为，并需承担违约责任。案件涉及承运人的责任期间和诉讼时效问题，被告需承担交货义务，并举证证明已正确履行，同时不能免除向
2025-02-28
案情广州海上救助打捞局与**集团海南东方船务有限公司之间的拖航合同纠纷案。被告公司的工作人员王*江与原告签订了《拖航合同》，虽然未盖单位公章，但被告公司承认了合同的效力并支付了部分费用。海事法院认定该合同有效，判决被告公司支付余款、垫付的费用及利息。同时
2025-02-28
上海某公司劳动合同纠纷案上海某公司因劳动合同纠纷与求职者小叶的争议案。小叶通过欺诈手段使用虚假简历获得了工作，一年后公司发现欺诈行为并解除劳动关系。法院判决该合同基于欺诈而订立是无效合同，不支持经济补偿金的诉求，但公司应支付工资。对于劳动合同无效的处理，笔者不赞同推倒重来的
2025-02-23
人身意外伤害保险合同纠纷案案件处理结果：一审庭审结束时，XX保险公司要求和解，最终赔付原告20000元。2005年4月20日，保险合同受益人X某的法定代理人Z某联系律师，反映投保人X某在XX保险公司购买由人身意外伤害保险，现被保险人出险身亡，但XX保险公司以被保险人从事拒保职业为由拒绝赔付，Z某要
2025-02-20
商家违约工商如何处罚找工商局只能进行调解，但工商局的调解不具有强制性，对方完全可以不配合，达成调解协议对方也可以不履行。工商局不能对合同违约进行行政处罚或者强制执行。另一种意见认为，本案是合同纠纷案件，因农科业服务站和农化公司违约，导致烟草公司被行政处罚造成损失，需通过
2025-02-20
某农场诉某保险公司保险索赔纠纷案农场依据保险合同的规定向保险公司索赔。保险经过调查后认为肇事的2辆车均是保险公司曾书面建议农场停产大修的车辆，农场不听建议，造成了保险事故的损失，根据《中华人民共和国财产保险合同条例》第13条规定，保险费方对此不负赔偿责任。但是保险公司不但拒绝赔偿并且
2025-02-19
“育康”轮货损纠纷案同年7月中旬，**矿公司委托**公司以其所有的“育康”轮承运该批袋装DAP化肥自湛江港至越南胡*明市港。“育康”轮在湛江港装货过程中，该轮大副发现该批货物表面状况存在问题，在中国**外轮代理公司收货单上进行了批注。同日，**矿公司向“育康”轮出具了《保函》。7月18
2025-02-19
水路运输货物保险合同纠纷案故请求法院判令被告赔偿保险货物损失401,321元，并承担本案诉讼费用。北海海事法院经审理查明：1999年7月10日，原告委托农垦公司就装载于福建省宁德市飞鸾海运公司所属的“鸾江”轮上的700吨白糖向被告投保水路运输货物保险，据其投保单投保要求，被告向农垦公司签发了
2025-02-14
X公司董事长在人格名誉权纠纷案中胜诉2003年12月18日，仲*军在广东《粤港信息日报》，刊登了一篇标题为“格-力再现禇时健式人物”、副标题为“**集团内部人事之争的核心是企业资产归属问题”的评论性文章。全国范围内一些网站转载该文，并发表了相关评论，使朱*洪精神和身体均受到了困扰和打击。朱*洪今年年
2025-02-13
公司决议纠纷案件裁判指引商事审判在价值取向与审判思路与民事审判存在重大差异，商事审判侧重维护交易效率与交易安全以及程序正义，民事审判注重保护当事人的实质正义，更倾向保护弱势群体。实业公司以《股东会担保决议》的决议事项未经股东会同意为由主张无效。第一款规定公司决议内容违反法律
2025-02-11
股东自行订立遗嘱转让公司财产是无效的作为公司股东之一的周先生，在临终前自行订立遗嘱，将公司的财产和经营权转让给公司职员王某。日前，北京市第一中级人民法院对这起股东权纠纷案进行了终审宣判，判决周先生所立遗嘱中关于公司财产以及经营权的部分为无效遗嘱，判令公司将财务报表、账簿、合同给予刘女士
2025-02-08
“大东海”轮船期损失纠纷案请求法院判令**公司赔偿“大东海”轮在黄埔港滞留期间的船期损失1372天，计2744万元。基于此，**公司应当承担“大东海”轮抵黄埔港桂山锚地后，因港口原因而不能及时抵达合同约定的码头泊位所引起的船期损失。**公司请求卸货港的船期损失缺乏法律依据，不予支持。
2025-02-07
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序，包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的，法院有一定的裁量权；申请方式包括书面和口头；保全措施包括查封、扣押等；诉前保全在起诉前，诉讼保全在诉讼程序开始后；保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理，以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用，并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
