一级分类:
笔者结合制度经济学的基本理论对《反不正当竞争法》中政府干预不正当竞争行为的规定进行分析,为《反不正当竞争法》的立法完善以及政府干预行为的修正提供思路。
2024-03-12
有些国家或者地区把行业监管放在反垄断执法机构之内。总体上说,电信、电力、银行、保险等行业在欧共体已经被视为竞争性的行业,它们在适用法律以及执法机构上与其他行业没有特殊的待遇。在反垄断执法机构与监管机构的关系上,我国不可能采取澳大利亚或者新西兰的做法。
2024-02-23
根据该条规定,经营者在主观上以排挤竞争对手为目的,在客观上以低于成本的价格销售商品的行为即构成不正当竞争。因此,为完善第11条第一款的规定,应当将“低于成本的价格销售商品”加以细化,针对可能出现的不同情况,规定具体、明确的认定标准。
2024-02-22
何况,反不正当竞争法本身就是“公私参反不正当竞争-知识产权的附加保护中国社会科学院**思半”的法。中国的知识产权单行法确实已相当完备了,但这与反不正当竞争法的附加保护,并不矛盾。
2024-02-15
商标反向假冒是一种严重的商标侵权行为,绝大多数国家都对其明文禁止。该条款首次明确规定了商标反向假冒行为是一种商标侵权行为,但关于商标反向假冒行为的界定,国内各学者的理解各有差异。(二)商标反向假冒的法律特征1.侵权主体的复杂性。商 标反向假冒行为着重点在
2024-01-30
市场经济的核心是健康、有序的商品竞争,而商品竞争最主要的保障是竞争法,竞争法是调整竞争关系及与其密切联系的其他社会关系的法律规范。规范市场竞争的法律规范一般有两类,一类是正面规范,它指引市场主体如何进行正当的竞争活动如广告法、价格法等;另一类是反面规
2024-01-10
采用欺骗手段进行交易是各国反不正当竞争法均予以禁止的行为,手段中尤以引人误解、误认更具有迷惑性。在现实经济生活中,引人误解、误认的不正当竞争手段使众多的消者上当受骗,已成为影响市场经济健康发展的公害”。引人误解、误认行为从本质上属于欺骗性交易行为,是
2024-01-08
竞业限制条款作为保守商业秘密的手段,目前并未达到预期效果。本文从竞业限制条款的法律含义、现行法律法规评价以及设立附条件民事法律行为规范竞业限制条款的效力认定等方面进行探讨,以提供必要的参考。商业秘密在信息时代具有重要竞争力,因此越来越多的企业通过约定
2024-01-06
以德国为例,德国反不正当竞争法对一般条款的适用规定了严格的界限。另一方面,我们也可以看到,在德国并非任何司法部门都能对一般条款的适用作出解释,通常只有联邦最高法院可以通过其判决对一般条款的适用作出解释,从而保证了解释的权威性。这种解释虽然不具有直接的
2024-01-01
知识产权相关法律都有:《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国著作权法》等几部。《《中华人民共和国反不正当竞争法》》第一条 为了促进社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法。
2023-12-31
限制竞争协议是指两个或两个以上市场主体以协议、决议或其他协同方式实施的排斥、限制或妨碍竞争的行为。其主要表现形式包括限制价格竞争、限制市场供应、市场划分、联合抵制和限制转售价格等。垄断协议具有两个以上经营者共同实施、以排除竞争为目的的特征。纵向限制竞
2023-12-30
我国反不正当竞争法规定:“为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法”(第一条)。这就表明,保护消费者的合法权益是我国反不正当竞争法的目的之一。对此,学界还缺乏专门性的研究。本文拟对
2023-12-30
第三条县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查;法律、法规规定由其他部门监督检查的,依照其规定。
2023-12-12
发布部门:西安市政府发布文号:市政发[1999]55号《西安市实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》已经市人民政府常务会议通过,现予发布,自发布之日起施行。1999年4月14日第一章总则第一条为维护市场公平、合理、有效的竞争秩序,制止不正当竞争行为,依据《
2023-12-08
本条例所称不正当竞争,是指经营者违反本条例规定,损害其他经营者的合法权益,妨碍公平竞争,扰乱社会经济秩序的行为。第六亲各级人民政府应当采取措施,组织和督促有关部门做好反不正当竞争工作,为制止不正当竞争创造良好的环境和条件,保障本条例的实施。
2023-12-04
仿冒行为的法定概念、特征和构成条件。仿冒行为是一种不正当竞争行为,其擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢等行为,造成混淆和误导消费者。同时,文章还详细阐述了仿冒行为与假冒行为、冒牌商品行为的区别。
完善《反不正当竞争法》的措施。首先建议增加新的不正当竞争行为规定,拓宽执法范围;其次,扩大执法权限,强化查处力度;再次,加重法律责任,增强可操作性;最后,进一步排除地方保护主义的干扰,确保工商部门独立执法。
建立以反垄断法为核心的对限制性商业行为进行规制的法律体系的必要性分析
建立以反垄断法为核心的法律体系对限制性商业行为进行规制的必要性。首先,为了遏制知识产权滥用,需要反垄断法来弥补民商法调整的缺陷。其次,完善我国对限制性商业行为进行有效规制的法律体系,包括《反垄断法》、《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》。最后,
中国《反不正当竞争法》的修订问题,指出该法在调控不正当竞争行为方面的不足,必须借鉴国际先进立法经验,特别是《反不正当竞争示范法》的规定。文章从立法体例上分析了《示范法》对完善我国《反不正当竞争法》的借鉴意义,指出我国《反不正当竞争法》在一般条款和例示