一级分类：
竞业限制的主体问题限制时间由当事人事先约定，但不得超过二年。由于立法对有规定，可能出现竞业限制的主体范围过宽的现象。根据27年6月29日人大常委第二十八次会议通过的《中华人民共和国劳动合同法》中第二十四条明确规定∶竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其
2024-04-08
试论商标侵权中的反向假冒(二)商标反向假冒是侵犯消费者知情权的行为在商品的众多识别因素中、商标的识别功能最为突出．而反向假冒使消费者元法通过商标的指示区别商品的来源。(三)商标反向假冒构成商标侵权反向假冒不仅构成不正当竞争行为，而且从商标专用权的角度看，毫无疑问，商标反向假冒行
2024-04-07
商品化权之反不正当竞争法保护1997年，上海市第一中级人民法院和上海市高级人民法院一审、二审分别审理了冯雏音等诉江苏三毛集团公司著作权纠纷案，这起著名案件争论焦点是：三毛集团公司未经已故漫画家张乐平先生家属的允许使用三毛的漫画形象作为其商标及企业形象，是否侵犯了张乐平先生继承人的权
2024-04-01
美国反托拉斯法对知识产权许可的控制抒这种认识引伸开来，对涉及知识产权的行为，在反托拉斯法上似应适用较之涉及其他财产权的行为更为严格的标准。总之，反托拉斯法适用于有形财产权的一般原则，也同样适用于知识产权。再次，知识产权的确使其权利主体享有市场支配力的，这一事实本身并不要求权利人承担必
2024-03-27
谈规制传销的必要性——借鉴德国新《反不正当竞争法》（上）对德国新的《反不正当竞争法》第16条的系统分析显示,以普通法规制传销”比以行政法有根本性优点。笔者进言采纳德国新的规制模式,以竞争法摧毁传销”这种社会顽疾”。关键词:传销行政法德国《反不正当竞争法》一、一个亟需解决的问题从上个世纪90年代初以来,传销问题一直
2024-03-20
知识产权与反不正当竞争中的利益衡量（下）依据上文对权利本质进行分析而得出的结论，要保护知识产权滥用之受害者的利益，就应该赋予此种利益以“力量”，使受保护之利益与其支配力相结合，从而成为权利滥用之受害者应享有的权利。但是，就知识产权和反不正当竞争的现行立法而言，在民事权利体系中并未设置知识产
2024-03-18
同业竞争限制协议是怎样的有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务，但是，合伙协议另有约定的除外。各国立法例均规定了禁止同业竞争，以防止控股股东利用控股地位，在同业竞争中上市公司的利益。
2024-03-16
商标的法律规避及其风险预测──兼谈商标的反规避措施然而这也面临着巨大的法律风险，本文将结合实例，并立足全球化的背景，探讨这些规避的表现形式及其可能遭遇的法律风险。然而，商标注册依据申请在先只是一个原则，商标法第31条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并
2024-03-16
政府干预不正当竞争行为的制度经济学思考笔者结合制度经济学的基本理论对《反不正当竞争法》中政府干预不正当竞争行为的规定进行分析，为《反不正当竞争法》的立法完善以及政府干预行为的修正提供思路。
2024-03-12
反垄断执法机构与行业监管机构有什么关系有些国家或者地区把行业监管放在反垄断执法机构之内。总体上说，电信、电力、银行、保险等行业在欧共体已经被视为竞争性的行业，它们在适用法律以及执法机构上与其他行业没有特殊的待遇。在反垄断执法机构与监管机构的关系上，我国不可能采取澳大利亚或者新西兰的做法。
2024-02-23
低于成本价格销售商品不正当竞争行为辨析根据该条规定，经营者在主观上以排挤竞争对手为目的，在客观上以低于成本的价格销售商品的行为即构成不正当竞争。因此，为完善第11条第一款的规定，应当将“低于成本的价格销售商品”加以细化，针对可能出现的不同情况，规定具体、明确的认定标准。
2024-02-22
反不正当竞争—知识产权的附加保护何况，反不正当竞争法本身就是“公私参反不正当竞争-知识产权的附加保护中国社会科学院**思半”的法。中国的知识产权单行法确实已相当完备了，但这与反不正当竞争法的附加保护，并不矛盾。
2024-02-15
论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制商标反向假冒是一种严重的商标侵权行为，绝大多数国家都对其明文禁止。该条款首次明确规定了商标反向假冒行为是一种商标侵权行为，但关于商标反向假冒行为的界定，国内各学者的理解各有差异。(二)商标反向假冒的法律特征1．侵权主体的复杂性。商 标反向假冒行为着重点在
2024-01-30
公司如何应对不正当竞争市场经济的核心是健康、有序的商品竞争，而商品竞争最主要的保障是竞争法，竞争法是调整竞争关系及与其密切联系的其他社会关系的法律规范。规范市场竞争的法律规范一般有两类，一类是正面规范，它指引市场主体如何进行正当的竞争活动如广告法、价格法等；另一类是反面规
2024-01-10
论对引入误解 误认不正当竞争行为的法律禁止采用欺骗手段进行交易是各国反不正当竞争法均予以禁止的行为，手段中尤以引人误解、误认更具有迷惑性。在现实经济生活中，引人误解、误认的不正当竞争手段使众多的消者上当受骗，已成为影响市场经济健康发展的公害”。引人误解、误认行为从本质上属于欺骗性交易行为，是
2024-01-08
关于深圳经济特区实施《中华人民共和国反不正当竞争法》规定（修正）的发布
深圳经济特区实施《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。文章强调维护市场秩序和公平竞争，禁止各种不正当竞争行为，如片面宣传、冒充他人名义销售、虚假表示、限制竞争行为等。同时，鼓励社会监督，保护组织和个人对不正当竞争行为进行举报。此外，文章还强调加强市
中国反不正当竞争法的实施及存在的问题。虽然该法实施以来取得了显著成效，但仍然存在许多困难，如旧体制的后遗症、法律交叉导致法律适用界限不清等问题。特别是利用不同法律交叉进行不正当竞争的行为给社会经济秩序带来了极大危害。同时，以海南椰风食品有限公司的遭遇
虚假广告的法律处罚及其相关法律规定。根据《反不正当竞争法》和《刑法》的规定，虚假广告行为将面临停止宣传、消除不良影响、罚款或刑罚等处罚。虚假广告罪的特征包括侵犯广告经营管理制度、违反广告管理法规进行虚假宣传、特殊主体构成及主观方面表现为直接故意。
审理侵犯商业秘密案件，首先应审查原告所称的信息是否构成商业秘密。我国反不正当竞争法规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。由此规定说明，商业秘密应符合以下构成要件：。我们认为，对
