行政诉讼法法律知识

即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具

2024-11-25

　　人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。　　第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。　　第七条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工

2024-11-25

裁定管辖是指由人民法院作出裁定或决定来确定行政案件的管辖，包括移送管辖、指定管辖、管辖权的转移三种。受诉人民法院应当对异议进行审查，若认为异议不成立，可裁定驳回;若认为异议成立，则应裁定将案件移送有管辖权的人民法院。根据规定，上级人民法院有权审判下级

2024-11-25

管辖权异议法院一般不会去外地核实。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。当事人就级别管辖权提出异议。级别

2024-11-25

起诉期限的确定主要依据两个时间点,即“起算日”和“起诉日”。只要确定了这两个时间点，那么二者之间的期间就是判断起诉是否超过法定期限的根据。(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。第五十七条人民法院应当在立案之日起三个月

2024-11-23

行政诉讼的非法证据排除，可以由当事人申请，也可以由人民法院主动排除。根据行政诉讼法和最高法院《若干规定》的界定，判断非法证据的基本标准有两个：一是严重违反法律禁止性规定取得的证据；二是以严重侵害他人合法权益的方法取得的证据。这方面的证据主要是指行政主

2024-11-23

行政诉讼的非法证据排除中原告可以申请，被告也可以申请，人民法院还可以主动排除非法证据。非法证据的排除，是指除非法律另有规定，法院不得以非法证据作为认定案件事实和裁判的根据。非法证据的排除来源于英美法系，它是针对那些与案件事实具有关联性，本应加以适用的

2024-11-23

就行政诉讼进行考察时，就必须不问个人、企业，而将其作为关系到全体国民的课题来认识。可以预测，我国企业利用行政诉讼的情形将会有所增加，行政诉讼的制度和理论也必须应对这种变化。

2024-11-23

证据的审核认定，是指法官在听取当事人对证据的说明、对质和辨认后，对证据作出的采信与否的认定。严重违反法定程序收集的证据材料。被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据。在对证据进行审核认定过程中，如果发

2024-11-22

笔者认为，从世界各国的发展趋势看，将听证当事人限于被事先告知将受到行政处罚的相对人的观点是不全面的，不符合现代行政的要求。通过该案件可以说明，应对听证当事人有一个新的界定。听证当事人不限于直接被处罚并被告知有要求举行听证权的相对人，应将其界定为与拟作

2024-11-22

行政不作为是与行政作为相对而言的，对行政不作为的认识由于划分标准不同而各异。有学者从行政程序方面的认定标准出发，认为，行政不作为即是行政主体及其工作人员负有某种作为的法定义务，并且具有作为的可能性而在程序上逾期有所不为的行为。应当完全按照行为的意思表

2024-11-21

行政不作为则是指行政主体负有作为的行政义务，有能力履行而在程序上未予履行或拖延履行的行为。

2024-11-21

民告官的法律依据是什么?原告是认为具体行政行为侵犯合法权益的公民、法人或者其他组织;属于人民法院的受理案件范围和受诉人民法院管辖。原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害公共利益，裁定停止执行;当事人可

2024-11-21

就当前行政诉讼的现状来看，要想更好地处理行政案件中双方主体的利益冲突，化解社会矛盾纠纷，必须建立行政诉讼和解制度，在行政诉讼中适用和解。尽管从表面上看，法院在原、被告双方之间不过起了一个沟通的桥梁作用，是原、被告自愿达成了。因此，在行政诉讼适用和解是

2024-11-19

协商解决《土地管理法》第16条第1款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。“据此规定，公民之间发生的宅基地纠纷，应当先通过协商的方式加以解决。司法解决《土地管理法》第16条第3款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之

2024-11-18