一级分类:
请求判令被告跃进办事处偿还上述欠款及利息。被告跃进办事处辩称:此笔欠款形成于宏兴公司与原告之间的经济往来,因宏兴公司具备法人资格。辽阳市中级人民法院经审理查明:上诉人跃进办事处开办的原下属企业辽阳市宏兴贸易公司,领取企业法人执照。该企业虽持有工商机关
2024-02-27
本文讨论了不真正连带债和连带债之间的区别,主要在于债务人之间是否有主观上的关联。不真正连带债指的是多个债务人基于不同的债务原因,对同一个债权人承担多个债务。而连带
2024-02-23
不真正连带债务是指多个债务人就各自立场,基于不同的发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各自独立地对债权人负全部履行的义务,并因其一债务人的履行而使全体债务人的债务归于
2024-02-22
连带债务人必须同时具有民事行为能力,能独立的承担民事责任,是具有平等民事法律地位的民事主体。因此,无民事行为能力人和限制民事行为能力人不具备连带债务的主体资格。在连带债务的产生原因中,有意定原因和法定原因两种。而连带之债属于债权债务关系十分复杂的债,
2024-02-21
在处理连带赔偿责任时,各个责任人应根据权利人的请求承担责任,而不分份额、先后次序。当权利人提出请求时,责任人不能以自己应承担的部分超过限制为由拒绝。根据《中华人民共
2024-02-20
占有指对物的实际控制。所有权人基于内部从属关系,指示他人占有,受指示人是占有辅助人,该占有为辅助占有。例如,车主雇用司机开车,车主是汽车占有人,司机是占有辅助人。又如,公司职员对公司物品的占有,为辅助占有。例如,甲雇佣乙操作某台机器,乙为占有辅助人,
2024-02-20
发布部门:四川省泸州市人民政府发布文号:泸市府发[2006]10号各区、县人民政府,市级各部门:《泸州市市级政府债务管理办法(试行)》已经市政府第29次常务会议讨论通过,现印发你们,请遵照执行。政府债务的管理工作由财政部门承担。举借政府债务必须经政府债务审批领导小
2024-02-19
关于合伙人是否负连带无限清偿债务责任的问题,我们已与有关部门联系。私营企业暂行条例对合伙人负连带无限清偿债务责任的规定,迄今并无变更,但法院在判决个别合伙人负责清偿合伙债务时,仍须掌握具体情况,并考虑他的生活情况。就来文所述李光华等一案来讲,李光华在
2024-02-19
由于双湖公司未能提供其在诉讼时效期间内向张金宝主张债权的证据,故双湖公司对债务人的主债权已经超过诉讼时效,不受法律保护。双湖公司依法具有处分自己诉权的权利,现其撤回对陈东生承担保证责任的诉讼请求应予准许。
2024-02-17
连带责任是指多个责任人对同一债务或损失承担共同责任的方式。根据法律规定,连带责任可以通过清偿债务和赔偿损失来履行。在法律中,连带责任又可分为连带清偿责任和连带赔偿责任
2024-02-14
补充责任和连带责任的区别为有无债务偿还的责任,补充责任是指两个以上的债务人对同一债务共同对债权人承担责任,但是在第一顺位的债务人承担责任之后再由其他债务人补充承担。二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的
2024-02-13
连带责任是指各个责任人对外都不分份额,不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出请求时,各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。连带责任对每个具体债务人来说,意味着责任的加重,它使债务人间的内部关系中形成互相监督、互相制约的力量
2024-02-10
基本含义是当多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭,各债务人之间的债即构成不真正连带债务。
2024-02-08
如果直接责任人承担了全部赔偿责任,而补充责任人的赔偿责任即终局消灭,受害人不得向其请求赔偿,直接责任人也不得向其追偿。 2、连带责任是共同侵权行为的共同加害人应当承担责任的形式。数个行为人由于共同过错而共同实施侵权行为,造成受害人的损害,数个行为人
2024-02-05
一般认为,补充责任是指一种主从责任形式,当主责任人不足以行清偿全部债务时,才有次债务人对不足部分承担补充性赔偿责任。补充责任与连带责任责任一样,由于各个责任人对外承担的责任份额不能确定,因此补充责任也是一种不同于按份责任的例外、非常规性的复合责任
2024-02-04
企业贷款中股东的责任。企业贷款时,财产需承担债务责任,股东若提供连带责任担保则要对债务负责。公司应以其全部财产承担债务,股东责任限于认缴的出资额或股份。同时,企业贷款需符合国家政策、行业政策及银行规定,包括良好的信誉记录、合规的注册和资质等条件。
不真正连带债务的本质特征,其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比,不真正连带债务的债务产生原因各不相同,各债务之间无共同意思联络,给付内容和数额也不同,且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,
不真正连带债务的特点和区别,阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系,债务产生原因不同,给付义务内容和数额各异,债务人之间不存在责任分担,抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式,本文也进行了详细的介