一级分类：
主债的分类主债的分类，包括按份之债和连带之债。按份之债是多数人一方当事人按照份额享有权利或承担义务的债，分为按份债权和按份债务。连带之债是多数人一方当事人存在连带关系的债，包括连带债权和连带债务。二者的效力不同，区分二者有助于理解债权债务的承担和清偿规则。
2025-04-04
连带赔偿责任的处理方法连带赔偿责任的处理方法，其法律依据包括《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关法律法规和司法解释。在连带赔偿责任的处理中，原告有权选择被告，法院也有权追加其他应当承担连带责任的人为共同被告。这些方法旨在保护债权人的权益，促使债务人共同防止和消除违法
2025-03-23
连带责任中求偿权的程序及相关法律问题连带责任中求偿权的程序及相关法律问题，包括连带债务人的诉讼地位、被求偿人之间的法律关系以及连带责任人向其他责任人追偿的方式。文章指出，债权人可以选择起诉全部或部分连带债务人，法院不应强行追加未被起诉的责任人。关于追偿方式，文章主张通过执行程序申请再执
2025-03-22
连带债务执行的注意事项连带债务执行时的注意事项和成立要件。在执行时，需确保执行的有序性和非讼化，并赋予连带债务人抗辩权，符合法定程序。在成立要件方面，连带债务的主体必须是具备民事行为能力的自然人或法人，具有共同目的、债务标的一致性和债务人之间的连带关系。
2025-03-18
甲乙丙交通事故案件中甲的损害赔偿请求权的法律依据甲在交通事故案件中的损害赔偿请求权的法律依据，涉及代位权、无因管理以及不当得利等理论。虽然这些理论在某些情况下可实现公平和正义，但在法律适用上仍存在争议。代位权理论的适用需谨慎，无因管理理论及不当得利理论的适用仍有争议。另外，甲和乙之间的借用合同关系
2025-03-02
案情简介被告人郭某非法集资的案件，其中被告人郭某非法集资达18074.9366万元，导致集资参与人损失了8858.0716万元。被告人赖某明知郭某非法集资却提供帮助，介绍了多名社会公众借款给郭某。文章重点解读了赖某的刑事责任，分析了赖某的行为是否构成非法吸收
2025-02-28
一人有限公司法定代表人应当为公司债务承担连带责任吗一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。一人公司的本质特征同于有限公司，即股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部财产独立承担责任，当公司财产不足以清偿其债务时，股东不承担连带责任。对此,公
2025-02-20
从本案谈无意思联络的数人侵权对该纠纷王某的亲属诉至法院，要求刘某的继承人张某、李某承担侵权责任，赔偿损失。本案原告选择的是侵权之诉。意见一与意见二的分歧，在于刘某与李某之间是承担连带侵权责任还是承担无意思联络的数人侵权中按比例各自承担相应的赔偿责任。
2025-02-19
夫妻是否对夫妻公司债务承担连带责任2006年3月23日，原告向被告**有限公司发出债务逾期催收通知书，被告**有限公司在该通知书上盖章、法定代表人签名。由于经营不善，被告**有限公司自2005年歇业关停，法定代表人吴某目前下落不明。2008年3月20日，原告以贷款已全部逾期为由，向法院起诉，要求被告**有限公
2025-02-10
按份债务与连带债务有什么区别而对于按份债务，债权人只能就债务人所负债务份额向其求偿，无权要求按份债务人履行超出自己份额的债务。但其他债务人可因与求偿权人不存在债务关系来对抗求偿权。求偿权人可依不当得利向受领人请求返还。这与连带债务正好相反。
2025-02-07
不真正连带债务的对外效力是怎样的由于不真正连带债务是各个独立债务，各个债务基于不同的发生原因而分别存在，因此，对于债务人之一发生的事项原则上对其他债务人不发生影响，即其效力不及于其他人。
2025-02-06
连带之债的性质是什么嗣后，又出现选择之债说，认为在连带之债中，系主体依选择而定，在选择之前，主体不特定，选择之后，主体始为特定。认为，共同连带实为数个债的集合，债权人各享一个债权，债务人各负一个债务，但它们互相关连。有认为共同连带债为单一，诉权为数个;有认为系数个债的关
2025-02-01
不真正连带债务的常见种类有哪些例如，甲非法占有乙的一物，在占有期间，被丙故意损害，则甲、丙均基于侵权行为对乙承担不真正连带债务。最典型的是保险人与侵犯被保险人权利的人之间的不真正连带债务。
2025-01-31
什么是不真正连带债务不真正连带债务是由法、德等国判例学说发展起来的民法制度，近年来逐渐受到我国理论界与司法部门的重视，并体现于司法审判。不真正连带债务是与真正连带债务相对应的，因债务的实际履行导致所有债务人的债务得以消灭，这一点与连带债务相同，但因各个债务发生的基础事实
2025-01-30
法院裁定扣押的财产所有权与占有权分离了吗在通常情况下，资产一般为所有人占有，即占有权与所有权合一;但在特定条件下，占有权也可与所有权分离，形成为非所有人享有的独立的权利。还是一种既非单独、又非共有的“区分所有”的情形，其所有权的效力范围，有其独特之外。基于物权客体的独立性原则，区分所有的特
2025-01-28
企业贷款中股东的责任。企业贷款时，财产需承担债务责任，股东若提供连带责任担保则要对债务负责。公司应以其全部财产承担债务，股东责任限于认缴的出资额或股份。同时，企业贷款需符合国家政策、行业政策及银行规定，包括良好的信誉记录、合规的注册和资质等条件。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
