一级分类:
实践中死刑复核发回重审大概可以将其分为四种类型:第一,“事实不清、证据不足”型——因原判决或者裁定认定的案件事实不清楚,定案证据不能形成严密的证据锁链,不能得出唯一的结论,证据之间存在矛盾,不能排除合理怀疑,或者证据本身未能查证属实,判决所认定的罪行
2023-11-10
死刑复核程序一案一送,是指由人民法院判处死刑的案件,必须向最高人民法院移送,由最高人民法院进行复核。二是、对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉,并且是针对事实认定提出的案件,法院应当采用开庭审理的方式,即在确定的时间吸收检察机关、被告
2023-11-02
很多年以来,不管是法律人还是非法律人,不论是中国人还是外国人,始终都在谈论着一个问题:中国的死刑复核程序乃至中国的死刑制度。在我国首席大法官、最高人民法院肖-扬院长提出收回“死刑复核程序”之后,现在各项工作均已进入实质性运作阶段。在两天的会议中,与会
2023-10-25
第二百四十六条 死刑由最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的,可以提审或者发回重新审判。第二百四十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件,由高级人民法院核准。第二百四十九条 最高人民法院复核死刑案件,高级人民法院复核死刑缓期执行的案件,应
2023-10-22
1983年,全国人大常委会对《中华人民共和国人民法院组织法》进行了修改,最高人民法院据此发出通知,将因杀人等严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权,授予各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事法院行使。今年两会期间,最高人民法院院长肖扬明确
2023-10-18
第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉的,应当由高级人民法院复核后,报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的,可以提审或者发回重新审判。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后,发生法律效力并交付执行之前。依据刑事诉
2023-10-16
高级人民法院没有死刑复核权,只有最高人民法院才有死刑复核权。目前我国刑诉法对死刑复核程序的期限没有规定,有的死刑复核案件报请最高法院后,迟迟没有回音,个别案件复核期限长达数年。经审核认为原判决认定事实正确,但适用法律有错误或者量刑不当的,则裁定撤销原
2023-10-02
一年以来,死刑复核为什么能够取得顺利进展?今后的死刑复核工作又该如何开展?15%的不核准率和死刑缓期执行人数超过死刑立即执行人数等,都足以说明死刑复核程序改革发挥了重要的限制死刑功能。死刑核准权统一由最高人民法院行使以后,最高法院能否完成这项改革,能否承
2023-09-26
如果复核审过程中发现新证据,无法像庭审程序那样通过补充开庭的方式进行质证,实践中需要基于诉讼证明的基本原理对各类新证据作出相应的处理。由于《解释》对高级人民法院复核死缓案件与最高人民法院复核死刑案件过程中发现新证据的处理方式作出了不同的规定,因此下文
2023-09-24
死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。死刑复核程序是人民法院进行死刑复核应当遵守的程序,在死刑复核程序里,应当认真审查当事人是否需要判处死刑,法院判决是否符合法定程序等内容,裁定是否核准。
2023-09-24
有学者针对建国以来我国立法对死刑案件核准权的“反反复复”的情况,按照数次“收”和“放”的变化,将其分为几个阶段。而1957全国人大四次会议作出决议将死刑核准权统一收归最高人民法院行使。但97年最高人民法院再次将部分死刑案件的核准权授予各地高级人民法院。
2023-09-22
在刑事诉讼中,由于死刑立即执行案件本身的特点,决定了其是死刑复核程序的重点,同时,其存在的问题也比较突出,其中因死刑立即执行的核准权而引发的问题尤为突出。那么,死刑核准权的现状如何呢?我国所特有的死刑复核程序正是在刑事诉讼中对死刑适用的一种有效限
2023-08-16
《中华人民共和国刑法》规定死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或者核准。高级人民法院不同意判处死刑的,可以提审或者发回重新审判。中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件,由高级人民法院核
2020-07-21
第三百四十七条 报请复核的报告,应当写明案由、简要案情、审理过程和判决结果。(一)被告人、被害人的基本情况。通过技术侦查措施抓获被告人、侦破案件,以及与自首、立功认定有关的情况,应当写明;包括上诉理由、检察机关意见,第二审审理或者高级人民法院复核认定的
2020-07-21
是的,死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。例外死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或者核准。第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年
2020-07-21
死刑复核程序中辩护律师的权利,包括听取意见、全面审阅案卷等。程序定义上,死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。复核程序适用范围及组成也有所涉及,处理结果根据不同情况作出相应裁定。
中国的死刑复核制度的历史溯源。汉代初步建立了司法体系,包括死刑执行规范;南北朝时期死刑复核制度形成,皇帝和国家最高司法机关掌握复核权;隋唐时期是法律司法制度发展的高峰,唐律对死刑复核程序做出了严格规定,并建立了司法监督体制,保障了死刑复核权的有效实施
死刑复核程序中辩护权的保障与控辩平衡诉讼模式的构建。文章指出,死刑复核程序对保障被告人合法权益和防止死刑滥用具有重要作用。保障辩护权有助于控辩双方平等对抗,体现对生命权的尊重。然而,死刑复核程序中的辩护权行使存在复杂性,要求辩护律师具备更高的能力和素
新刑事诉讼法关于死刑复核的规定,包括一审判决死刑的复核程序、高级人民法院判决死刑的复核要求、复核死刑案件的组成人员、最高人民法院的复核结果以及最高人民检察院在复核过程中的作用。新刑诉法对死刑复核有严格规定,旨在确保司法公正和准确。