一级分类：
收回死刑复核权的后续配套改革死刑复核权的全面回收，对于贯彻“少杀、慎杀、防止错杀”的死刑政策，切实保障人权无疑具有重要意义。随着死刑复核权的回收，死刑复核程序的改革与完善已成为当务之急，这引起了学术界和司法界的广泛关注。其中，检察机关是否应当介入死刑复核程序，检察机关如何履行死
2024-02-19
律师在死刑复核程序中的作用有哪些在死刑复核程序中，加强对被告人辩护权的保障是限制死刑适用的重要方法之一。律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分。辩护律师在死刑案件中的有效参与，有助于保障死刑判决的公正性、可靠性。A、罪行极其严重但属不完全刑事责任能力人的。
2024-02-17
死刑复核程序的具体操作流程是怎么样的死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。此外，对于判处死刑的案件，还要经过专门的复核核准程序；对于已经发生法律效力的判决和裁定，当发现确有错误时，可以通过审判监督程序进
2024-01-31
死刑复核期限是一年吗目前，我国刑事诉讼法并无关于死刑复核期限的规定。第二百四十七条 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
2024-01-19
重返审判法庭：死刑复核的艰巨使命任重道远的死刑复核将死刑核准权收归最高法院，这只是死刑复核程序改革的起点而不是终点，它仅仅解决了死刑复核权由谁行使的问题，这个问题固然重要，但在死刑复核程序中如何加强对被告人诉讼权利的保障，进一步完善死刑复核的程序，则更加任重而道远。除涉及国家秘密、个人隐私的案件外，死刑复核都应当公开审理，同时考虑是否设立听证环节，强化公众监督，让阳光成为最好的防腐剂，真正实现死刑的社会公正。
2024-01-09
最高法扩编备战死刑复核10月26日，最高人民法院发布《人民法院第二个五年改革纲要》。其中提到，“在未来五年内，最高法将采取积极行动，收回地方各级高院对目前部分死刑案件的死刑核准权”。纲要的公布使得“死刑复核权上收最高法”这一司法命题继全国两会后，于今年再次引发公众关注。今年，
2024-01-07
死刑与误判这篇文章介绍了一项对美国1973年至1995年判处的全部死刑案件进行的研究。研究发现，美国死刑案件的平均误判率高达68%，并提出了解决死刑误判问题的十项对策。虽然该研究存在一定缺陷，但对中国死刑乃至整个刑事司法制度的研究和改革具有重要的启发作用。文章
2024-01-03
民事判决书执行期限的相关规定与解读高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
2024-01-02
复核死刑案件处理方式最高人民法院1998年颁布实施的《关于执行若干问题的解释》：第二百八十五条规定了复核死刑案件的3种处理方式，即核准、发回重审和改判。《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》对此修改为核准和不核准，仅在少数特定情况下才改判。根据《规定》第四条，对
2023-12-30
死刑复核程序法官问责的内容死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。死刑复核程序是指人民法院对判处
2023-12-25
死刑复核程序是否要进行开庭审理只有死刑案件才需要经过死刑复核程序。没有被判处死刑的案件无需经过这一程序。这种审理对象的特定性使死刑复核程序既不同于普通审判程序——一审和二审程序，也不同于另一种特殊审判程序——审判监督程序。而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核
2023-12-16
死刑复核尚无法定期限死刑复核权的下放与最高院人员不足有密切关联。为了应对死刑复核权的回归，最高院从去年年底开始扩充编制。昨天，记者获悉，现在从各地抽调的刑事法官已经结束培训。这批法官是从各省市法院系统择优抽调到最高法院刑庭，专门为明年的死刑复核程序收归最高院扩充力量。据
2023-12-12
死刑复核价值论应该说，死刑复核是死刑制度的产物，无论如何也不能脱离死刑而单独存在，有死刑判决，才有死刑复核。其一，从实然的角度来讲，死刑复核是由刑法和刑事诉讼法所明确规定的一个程序，虽然它与其他程序有所不同，但是我们不能否认其现有的法律地位。所以，笔者认为，死刑复
2023-11-23
死刑复核程序及法律规定死刑复核程序 《中华人民共和国刑法》规定死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重
2023-11-20
死刑复核程序是死刑案件的什么程序它是指对判处死刑的案件，作出裁决的法院主动逐级报送到有死刑核准权的人民法院进行核准的程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十四条第三百四十四条 报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：。高级人民法院同意判
2023-11-20
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
死刑复核与核准在法律程序上的区别。死刑复核由高级人民法院进行，而死刑核准只能由最高人民法院进行。法律规定了不同案件死刑复核与核准的具体流程，包括不同级别的法院对于判处死刑案件的复核与核准职责，以及最高人民法院复核死刑案件的程序。
