一级分类：
什么是不真正连带债务债务纠纷诉讼程序4、债务人各自负独立的清偿义务，这种独立清偿的结果是所有债务人的债务得以消灭，债务人内部之间因无连带关系，不存在份额的分担，而连带债务在连带债务人内部仍是按份责任。
2024-12-05
关于债的担保中的保证和物的担保的关系债的担保体现的是一种信用度，是给债权人吃下的一颗定心丸，各种担保措施的存在，使民事主体间的交易更为顺畅、关系更为和谐、社会更为进步。担保物权以确保债务的履行为目的。担保物权的设立，是为了保证主债务的履行，使得债权人对于担保财产享有优先受偿权，所以它是
2024-12-02
不真正连带债务案例分析张某和李某于2002年10月1日结婚，婚后由于性格不合，自2003年3月12日起分居。2004年1月1日，李某回家看望儿子时，顺手拿走张某抽屉里一张10万元A银行定期存单，次日凭本人身份证和结婚证将存单提前支取。上述分析表明，本案A银行因其工作人员的过错，不能主张李某的行为
2024-11-29
死亡赔偿金能否作为执行财产清偿债务？王某婚前借李某30000元一直未还，李某申请法院强制执行，已执行到位2000元。婚后第二年的一天，王某遇车祸死亡，获死亡赔偿金30万元。王某死后，未留下任何财产。综上所述，死亡赔偿金不是遗产，不能作为遗产继承，死亡人的债权人不能主张受害人近亲属在获赔死亡赔偿金
2024-11-27
好友玩失踪是否承担连带清偿责任是否承担连带责任，具体看是否有合同的约定，担保合同是如何签订的。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请
2024-11-27
法院能否追加连带责任人为共同被告根据我国《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有消偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的
2024-11-24
债务连带责任的追偿是怎样规定的连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。连带责任的设立是为了最大程度的保障债权人的权益。但是连带责任人被连带后如何行使追偿权，目前我国法律未作详尽规定，各
2024-11-24
连带责任保证期限保证的期间是保证责任的存续期间,即债权人可以请求保证人履行保证义务的有效期间。它事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行,也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据,因而当事人在保证合同中应明确约定。《担保法司法解释》第三十一条规定保证期间不因任何事由
2024-11-21
最高人民法院对司法部函送上海市法院所拟处理厂店债务原则及除“清理债务暂行办法草案”涉及破产程序的立法问题，须从长慎重研究外，本部拟先就“处理厂店债务原则”研究有所决定后，函复华东司法部，以便作为他们内部办案的参考。
2024-11-18
不真正连带债务的确认被告木业公司辩称，其根本不认识被答辩人，没有任何权利义务关系，其与杜某签订协议，杜某进行了现场勘查并无不当，不应承担任何赔偿责任。原告放弃追究被告木业公司的连带责任及其他责任。法院认为，原告齐某作为被告赵某的雇员，在从事雇佣活动中因发生安全事故遭受人
2024-11-17
鹤壁市政府债务资金管理暂行办法发布部门:河南省鹤壁市人民政府发布文号:鹤政〔2004〕15号鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市政府债务资金管理暂行办法的通知各县、区人民政府，市政府各部门：《鹤壁市政府债务资金管理暂行办法》已经市政府第三次常务会议研究通过，现印发给你们，请认真遵照执行。第三条在
2024-11-15
不真正连带责任的规定有哪些不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。不真正连带责任的数人行为对于损害的发生都具有百分之百
2024-11-14
债权债务中何谓连带责任连带责任是中国民事立法中的一项重要民事责任制度，其目的在于补偿救济，加重民事法律关系当事人的法律责任，有效地保障债权人的合法权益。连带责任的主体是指连带民事责任人承担义务的对象。而连带责任的客体则只能是其中的种类物，这是由连带责任的性质所决定的。其二
2024-11-12
清偿连带保证债务案民事判决书-95诉2491台湾板桥地方法院民事判决书。台湾板桥地方法院民事判决95年度诉字第2491号。诉讼代理人徐*斌律师。上列当事人间请求清偿连带保证债务事件，本院於民国96年11月。13日言词辩论终结，被告对於民国96年12月4日本院所为判决，，且其於前揭96年11月13日言词辩论期日时亦未明
2024-11-11
从本案谈不真正连带债务制度及损益相抵损害赔偿规则[评析]本案涉及到民法中的不真正连带债务制度及损害赔偿制度中的损益相抵规则。不真正连带债务制度是由判例学说发展起来的民法制度，各国立法对此无明文规定，但判例学说无不承认此项制度。不真正连带债务中数个债务的发生原因各不相同，乃系基于不同的法律关系而发生。
2024-11-08
企业贷款中股东的责任。企业贷款时，财产需承担债务责任，股东若提供连带责任担保则要对债务负责。公司应以其全部财产承担债务，股东责任限于认缴的出资额或股份。同时，企业贷款需符合国家政策、行业政策及银行规定，包括良好的信誉记录、合规的注册和资质等条件。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
