国际争端非强制解决方法法律知识

国际商事仲裁的承认与执行是指法院或其它法定的有权机关，承认国际商事仲裁裁决的终局约束力并对不自觉执行的一方经申请予以强制执行的制度。国际商事仲裁作出后，在最理想的状况下，是当事人自动履行裁决结果。我们对国际间仲裁的相互承认与执行及相关的规定有了深入的

2024-08-25

近十年来，国内学者撰写的有关国际商事仲裁法律适用的论文不下数十篇，各类涉及国际商事仲裁的著作、教材中通常设立专章，详细论述法律适用问题，有关国际商事仲裁法律适用的专著也已问世，但国内已有的著述只是单纯地论述国际商事仲裁的法律适用问题，未能分析、比较国

2024-08-23

笔者认为，法院对仲裁裁决的撤销权仅仅是一种司法监督权，其审查的范围限于是否存在法定的撤销情形，并不以解决当事人的民事权益争议为直接目的，而且此类案件实行一审终审制。而法院审理申请撤销仲裁裁决案件则要遵守诉讼法的规定，以公开审判为原则，显然两者有矛盾之

2024-08-23

如果双方当事人要求公开审理，由仲裁庭作出是否公开审理的决定。如果当事人申请或经其同意，仲裁庭认为不必开庭审理的，可以只依据书面文件进行审理并作出裁决。仲裁庭开庭审理时，一方当事人不出席，仲裁庭可以缺席审理并作出缺席裁决。开庭审理时仲裁庭可以作庭审笔录

2024-08-21

综合域外经验，可以认为，承认和执行区际仲裁裁决的模式可以进行如下四种选择，即双边协议模式；各法域自主立法模式；区际联合商事仲裁模式和《纽约公约》模式。大致而言，内地与香港之间的法律冲突最为缓和，相互承认和执行彼此仲裁裁决的活动最为频繁和有效。

2024-08-18

我国承认国际性的临时仲裁。在涉外仲裁合同或合同中的仲裁条款的文字表达清楚，不会让人产生任何歧义，无需当事人补充约定就能推导出对双方之间的仲裁案有管辖权的惟一仲裁机构的情况下，根据诚实信用原则和通行的国际仲裁理论，法院不能仅凭讼争仲裁条款未明确约定仲裁

2024-08-12

国际商事仲裁协议是指当事人各方同意将他们之间确定的不论是契约性或非契约性的法律关系上已经发生或可能发生的一切或某些争议提交仲裁的协议。因此，在我国商事仲裁理论中，一般将国际商事仲裁协议的独立性问题归结为仲裁条款的独立性。笔者认为，仲裁协议的独立性问题

2024-08-05

中国商事仲裁的发展正面临着重大机遇和挑战，且机遇与挑战并存。

2024-07-26

众所周知，仲裁裁决得到司法承认和执行是仲裁制度存在和发展的重要价值所在。为了促进和保障各国相互承认和执行外国仲裁裁决，联合国于１９５８年６月１０日在纽约召开的国际商事仲裁会议上通过了《承认和执行外国仲裁裁决的公约》，即著名的《纽约公约》。《纽约公约》

2024-07-26

今年是仲裁法实施第十三年。虽然我国仲裁事业取得了很大的成绩，但仲裁法关于仲裁机构"独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系"，及"仲裁委员会的组成人员中，法律、经济贸易专家不得少于三分之二"的规定，和国务院关于"仲裁委员会应当逐步做到自收自支"的要求并未得到

2024-07-25

综合域外经验，可以认为，承认和执行区际仲裁裁决的模式可以进行如下四种选择，即双边协议模式；各法域自主立法模式；区际联合商事仲裁模式和《纽约公约》模式。大致而言，内地与香港之间的法律冲突最为缓和，相互承认和执行彼此仲裁裁决的活动最为频繁和有效。

2024-07-22

由上可见，在我国区际仲裁裁决的承认和执行中，四大法域两两之间仍然是以各自立法为主要方式来开展的，目前只有内地与香港、澳门两地存在仲裁裁决承认和执行方面的安排，可以预见，内地、香港和澳门三地很有可能在短期之内以内地与香港之间的安排为参照迅速建构起多边协

2024-07-21

2L节允许“本港”仲裁各当事人选择适用UNCITRAL示范法，反之，2M节规定除非合同当事人在起草仲裁条款或引起争议时决定选择放弃该法，他们将受UNCITRAL示范法的约束。为此，各当事人既可选择适用受司法干预较多的本港仲裁制度，也可选择适用当事人有较大自主权而法院干预

2024-07-21

很长一段时间内，内地与香港之间相互承认和执行仲裁裁决处于“冻结”状态。依据1980日5月5日英国向联合国递交的声明，英国将“只对其他缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认和执行适用纽约公约”，该声明同时明确这一“互惠保留”代表香港等公约延伸适用领土作出。香港法院

2024-07-18

1．关于海上船舶救助、海上船舶和内河船舶救助的报酬争议。2．关于海上船舶碰撞、海上船舶和内河船舶碰撞或者海上船舶损坏港口建筑物或设备所发生的争议。3．关于海上船舶租赁、代理、拖航、打捞、买卖、修理、建造业务以及根据运输合同、提单或者其他运输文件办理的海

2024-07-18