一级分类:
《婚姻法》第19条规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”如果债权人并不知道夫妻之间对于财产的约定,而借款确已用于婚后家庭生活的,则归为夫妻共同债务,夫妻双方
2024-04-09
连带债务通常基于共同原因产生,如基于共同债权行为;而不真正连带之债必须具有不同原因,即各个债务人对债权人产生给付的根据是各自不同的法律事实。连带债务具有共同目的,且各债务人在主观上相互关连;不真正连带债务只有各自单一的目的,各债务人之间对债务的发生在主
2024-04-09
正是基于上述原因,《担保法解释》第36条规定,连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。后张某向王某与包先生索款未果,现张某向法院提起诉讼要求王某偿还借款本金7万元及承担逾期利息,并要包先生承担连带清偿责任。
2024-04-05
但供销经理部系独立法人,应独立承担民事责任,鹿城区工业公司不负连带责任。
2024-03-28
本案原告丁某以雇主李某和石子厂业主张某及其工作人员焦某为被告提起诉讼,并诉求三被告共同承担赔偿责任。在本案中,丁某基于雇佣关系提起的诉讼与其基于侵权关系提起的诉讼是一种不真正连带债务,它们之间是并列关系,而非竟合关系。实际上该规定,笔者认为已经确立了
2024-03-27
占有首先是经验性的实证概念,表达了对物事实上的控制支配状态。而构成占有,需要有特定的具有权利能力和自然意思能力的主体、有作为有体物的客体以及体素和心素要件。占有权是指对财产实际掌握、掌控的权利。物权法对其规定,并对这种事实状态予以法律保护,使其具有准
2024-03-23
无限连带责任,是指每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务,而合伙的债权人也有权向合伙人中的任何一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部。连带责任是指两个以上须承担同一民事责任的人,权利人可以对任何一方提出承担民事责任的请求。连带责任是一种多数主体责
2024-03-18
本案中,赵某向H农村信用社借款6万元,刘某作为连带责任保证人在借款合同上签字。约定还款期限届满后,赵某未能偿还借款本息,保证人刘某亦未尽保证责任。H信用社起诉刘某偿还借款本息,后撤诉。赵某、刘某仍不履行还款义务,H信用社再次起诉赵某、刘某。法院最终判
2024-03-16
不真正连带债务中数个债务的发生原因各不相同,乃系基于不同的法律关系而发生。在本案中李某基于运输合同关系对王某负违约之债,张某基于侵权赔偿关系对王某负侵权之债。可见,不真正连带债务的发生原因、事实具有多样性、差异性,共同侵权、合同的约定不产生不真正连带
2024-03-15
三人约定,王某出资1万元、李某以自己的2间铺面房、赵某以自己的2台冰柜分别作为出资。[问题]1、该合伙人之间的对张某的债务是属于连带之债还是按份之债?但是对于张某而言,合伙人之间的债务分担不能对抗其债权请求权,因此,每一合伙人对张某的债务都承担连带责任。
2024-03-10
2010年1月,刘某购买了某花炮厂生产的烟花。2010年2月,刘某燃放烟花时发生爆炸,导致其左眼受伤。刘某向法院起诉要求某花炮厂和销售者李某承担连带赔偿责任。关于此案,存在两种不同意见。第一种意见认为,根据相关法律规定,生产者和销售者都应承担赔偿责任
2024-03-08
根据《民法通则》第108条规定,债务必须偿还。如果债务人暂时无力偿还,可以经债权人同意或法院裁决分期偿还。如果债务人有能力偿还但拒不偿还,法院可以判决强制偿还。如果债务人无力偿还,有两种情况:暂时无力偿还和永久无力偿还。暂时无力偿还的情况下,可以分期
2024-03-06
裁判要旨在有追索权的保理业务中,如果保理商在保理期间届满未足额受偿时可以直接对卖方行使追索权,卖方应对保理商未按时受偿的应收帐款承担回购责任。第十条约定,**润公司应对原告未按时受偿的应收账款债权承担回购责任。但保理期届满后,**股份公司未依约履行还债义
2024-03-06
无限连带责任是指债务人在承担超出自己份额的债务后,可以向其他债务人追偿的一种责任形式。根据《中华人民共和国民法典》第178条的规定,如果有两个以上的人依法承担连带责
2024-03-04
1996年,被告王某在电大读书时结识了李某,并成为朋友。2001年8月至12月,王某以办工厂缺资金、还高利贷和治疗脑瘤为借款理由,向李某借了10万元。王某将这笔款项用于装修房
2024-02-29
企业贷款中股东的责任。企业贷款时,财产需承担债务责任,股东若提供连带责任担保则要对债务负责。公司应以其全部财产承担债务,股东责任限于认缴的出资额或股份。同时,企业贷款需符合国家政策、行业政策及银行规定,包括良好的信誉记录、合规的注册和资质等条件。
不真正连带债务的本质特征,其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比,不真正连带债务的债务产生原因各不相同,各债务之间无共同意思联络,给付内容和数额也不同,且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,
不真正连带债务的特点和区别,阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系,债务产生原因不同,给付义务内容和数额各异,债务人之间不存在责任分担,抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式,本文也进行了详细的介