一级分类:
两个保证人提出要追加被保证人吴某为共同被执行人,对于这个申请执行法官产生了法律上的迷惑。对于法院的执行工作来讲,申请人只申请执行连带责任保证人符合法院执行立案的条件,立案后必须执行,否则就会影响执结率。
2024-05-30
由于不真正连带债务是各个独立债务,各个债务基于不同的发生原因而分别存在,因此,对于债务人之一发生的事项原则上对其他债务人不发生影响,即其效力不及于其他人。例如,对债务人之一的履行请求、免除、混用、时效的完成等对其他债务人概不发生效力。所谓终局责任人,
2024-05-30
从以上规定看,我国的连带之债有下面几种:第一种为法律无相反规定时的连带责任;第二种为任意性规定,当事人可选项择适用连带责任;第三种为绝对的连带责任。
2024-05-22
杨某多次向莫某催款未果遂向法院提起诉讼,要求莫某偿还借款5万元及利息,要求温某承担还款的连带责任。
2024-05-22
第一条为了加强政府债务管理,规范我省各级政府及其所属部门举借和偿还政府债务的行为,防范和化解政府债务风险,制定本办法。第七条除法律和国务院另有规定外,政府不得发行地方政府债券。第十条各级政府及其所属部门不得做政府债务的担保人,但经国务院批准为使用外国
2024-05-21
不真正连带债务的效力分对外效力和对内效力两个方面,对外效力是指对债务人之一发生的事项其效力是否及于其他债务人;对内效力是指履行了全部债务的人可否以及如何向终局责任人追偿。换言之,尽管各债务人的债务基于不同的法律事实而独立产生,但有时却是由于最终可能归
2024-05-21
连带责任以后责任人有权行使自己的追偿权但是需要满足相应的条件,同时对于行使追偿权债务人不予履行的时候可以向法院提起诉讼。二是须其他连带责任人共同免去履行责任,即因该连带责任人的履行行为,使主体债务人的债务全部或部分消灭。三是须该连带责任人履行义务超过
2024-05-14
连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式. 保证期间是指保证责任的存续期间,连带保证责任也不例外。如果在保证期间内,债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任,保证人不得拒绝,这就是连带责任保证中,保证期间效力的积极方
2024-05-07
二○○四年八月二十三日乌鲁木齐市政府债务管理暂行办法第一章总则第一条为加强政府债务管理,规范我市各级政府及其所属部门举借和偿还政府债务的行为,防范和化解政府债务风险,根据《新疆维吾尔自治区政府外债管理暂行办法》,结合我市实际情况制定本办法。
2024-05-03
而三被执行人作为和解协议中履行义务的一方当事人,任一被执行人的不履行或不当履行,均应被视同该方当事人不履行和解协议。所以,在和解协议失效、执行原判决的时候,让王某、李某与未履行和解协议的谢某就剩余5万元负连带责任,有利于保护债权人利益的实现。而不履行
2024-05-03
例如,某甲将自己的手包交乙保管,乙因不慎,致包被丙所窃,乙因无法返还保管物,对甲负债务不履行之责任,丙因盗窃保管物负侵权责任,二者构成不真正连带债务。在过失的情况下,因其主观恶性与债务不履行相近,具有同等过错。因此,债务人之间对损害有同等的责任,无终
2024-04-30
连带债务的的一项制度价值是降低交易风险,促进交易发展。连带债务的出现正好降低了某些高风险交易的风险度,交易者在设置连带债务这种债务人之间的保证后就可以在低风险的情况下从事这类交易。连带债务的另一项制度价值是最大限度地保证债权人的债权能得到充分、及时的
2024-04-21
连带责任互有追偿权的,这是在侵权责任法范围内法律明确规定可以享有追偿权的。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的,有权向交通事故责任人追偿。由建设单位与施工单位承担连带责任。
2024-04-16
连带责任既存在于合同之债中,也存在于侵权之债中。连带责任人之间的债务承担涉及一系列问题,本文仅就连带责任之部分履行是否享有追偿权作一个探讨。即连带责任人一方对连带债务履行了部分,在连带债务尚未完全消灭时其即就其认为的债权对其他连带责任人提起追偿诉讼,
2024-04-11
与一般保证的诉讼时效起算的条件不同,连带责任保证的债权人无须对主债务人提起诉讼或申请仲裁,也无须等待判决或仲裁裁决生效,而只须在保证期间届满前向连带责任保证人提出承担保证责任的要求,并且从提出要求之日起计算保证合同的诉讼时效。
2024-04-10
企业贷款中股东的责任。企业贷款时,财产需承担债务责任,股东若提供连带责任担保则要对债务负责。公司应以其全部财产承担债务,股东责任限于认缴的出资额或股份。同时,企业贷款需符合国家政策、行业政策及银行规定,包括良好的信誉记录、合规的注册和资质等条件。
不真正连带债务的本质特征,其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比,不真正连带债务的债务产生原因各不相同,各债务之间无共同意思联络,给付内容和数额也不同,且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,
不真正连带债务的特点和区别,阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系,债务产生原因不同,给付义务内容和数额各异,债务人之间不存在责任分担,抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式,本文也进行了详细的介