一级分类：
拨开历史的迷雾：再看死刑复核权死刑核准权从1979年，《刑事诉讼法》最高人民法院核准死刑案件，高级人民核准死缓核准权的下放，到1983年修改《人民法院组织法》将杀人，强奸，抢劫，爆炸，重大暴力犯罪案件的核准权再一次下放于高级人民法院，死刑核准权这样一项神圣和庄重的权利，几经折回，最终花落
2023-11-18
死刑复核程序期限需要多久我国的刑事诉讼法对侦查、起诉、审判等程序均规定了诉讼期限，但惟独对死刑复核程序的期限没有作出规定。虽然说死刑复核程序是一种对死刑案件的特别监督程序，有其特殊性，但是对死刑复核程序的期限不作出任何的规定，显然是不合适的，是立法上的一大疏漏。有鉴于此，我
2023-11-11
析死刑复核程序的发回重审实践中死刑复核发回重审大概可以将其分为四种类型：第一，“事实不清、证据不足”型——因原判决或者裁定认定的案件事实不清楚，定案证据不能形成严密的证据锁链，不能得出唯一的结论，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，或者证据本身未能查证属实，判决所认定的罪行
2023-11-10
死刑复核程序一案一送是什么意思死刑复核程序一案一送，是指由人民法院判处死刑的案件，必须向最高人民法院移送，由最高人民法院进行复核。二是、对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式，即在确定的时间吸收检察机关、被告
2023-11-02
死刑复核程序：一个“核”问题很多年以来，不管是法律人还是非法律人，不论是中国人还是外国人，始终都在谈论着一个问题：中国的死刑复核程序乃至中国的死刑制度。在我国首席大法官、最高人民法院肖-扬院长提出收回“死刑复核程序”之后，现在各项工作均已进入实质性运作阶段。在两天的会议中，与会
2023-10-25
刑事诉讼法死刑复核有什么规定第二百四十六条 死刑由最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。第二百四十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。第二百四十九条 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应
2023-10-22
死刑复核程序中律师应有的法律地位和作用1983年，全国人大常委会对《中华人民共和国人民法院组织法》进行了修改，最高人民法院据此发出通知，将因杀人等严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，授予各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事法院行使。今年两会期间，最高人民法院院长肖扬明确
2023-10-18
死刑复核程序的管辖法院第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前。依据刑事诉
2023-10-16
高级人民法院死刑复核期限是多久高级人民法院没有死刑复核权，只有最高人民法院才有死刑复核权。目前我国刑诉法对死刑复核程序的期限没有规定，有的死刑复核案件报请最高法院后，迟迟没有回音，个别案件复核期限长达数年。经审核认为原判决认定事实正确，但适用法律有错误或者量刑不当的，则裁定撤销原
2023-10-02
死刑复核改革的启示一年以来，死刑复核为什么能够取得顺利进展?今后的死刑复核工作又该如何开展?15%的不核准率和死刑缓期执行人数超过死刑立即执行人数等，都足以说明死刑复核程序改革发挥了重要的限制死刑功能。死刑核准权统一由最高人民法院行使以后，最高法院能否完成这项改革，能否承
2023-09-26
复核审程序中发现新证据的处理如果复核审过程中发现新证据，无法像庭审程序那样通过补充开庭的方式进行质证，实践中需要基于诉讼证明的基本原理对各类新证据作出相应的处理。由于《解释》对高级人民法院复核死缓案件与最高人民法院复核死刑案件过程中发现新证据的处理方式作出了不同的规定，因此下文
2023-09-24
死刑复核程序名词解释死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。死刑复核程序是人民法院进行死刑复核应当遵守的程序，在死刑复核程序里，应当认真审查当事人是否需要判处死刑，法院判决是否符合法定程序等内容，裁定是否核准。
2023-09-24
死刑复核权收回后出现的问题及解决办法有学者针对建国以来我国立法对死刑案件核准权的“反反复复”的情况，按照数次“收”和“放”的变化，将其分为几个阶段。而1957全国人大四次会议作出决议将死刑核准权统一收归最高人民法院行使。但97年最高人民法院再次将部分死刑案件的核准权授予各地高级人民法院。
2023-09-22
死刑核准权的现状在刑事诉讼中，由于死刑立即执行案件本身的特点，决定了其是死刑复核程序的重点，同时，其存在的问题也比较突出，其中因死刑立即执行的核准权而引发的问题尤为突出。那么，死刑核准权的现状如何呢？我国所特有的死刑复核程序正是在刑事诉讼中对死刑适用的一种有效限
2023-08-16
死刑复核程序及法律规定有哪些《中华人民共和国刑法》规定死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核
2020-07-21
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
死刑复核与核准在法律程序上的区别。死刑复核由高级人民法院进行，而死刑核准只能由最高人民法院进行。法律规定了不同案件死刑复核与核准的具体流程，包括不同级别的法院对于判处死刑案件的复核与核准职责，以及最高人民法院复核死刑案件的程序。
