一级分类：
二级分类： 不限 公司类型 外商投资企业 股东 公司设立 公司组织结构 公司资产管理 公司的变更形式 公司法法律法规 互联网金融
滥用公司人格行为的几种表现及应承担的法律责任目前，我国公司有限责任的特点决定滥用公司人格现象尤为突出，其典型特征是利用公司人格表面的合法性规避法律、逃避债务，在主观上是故意或恶意的，客观上损害了社会公共利益，造成了公司财产关系混乱、产权不清、损害了第三人合法权益。
2025-02-15
如何进行公司法人变更法人的变更，是指法人成立后，其组织、名称、住所、经营范围等重要事项发生的变化，这些事项的变更，可依法人意思自主决定，法人只要作相应的变更登记，即可发生变更效力。民法通则第44条第1款规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记
2025-02-12
公司人格混同与公司人格否认简析股东有限责任原则及其企业法人独立责任原则是现代公司法人制度的两大基石，对现代社会经济的发展具有重大意义。现实经济生活中，股东利用公司人格独立性，滥用股东权利侵害债权人利益的现象时有发生。正是基于这种现实考虑，我国不得不引进公司人格否认制度，即英美法中
2025-02-09
大股东损害公司利益 小股东提起代表诉讼公司利益遭受损害，小股东提起股东代表诉讼，被告不是别人，正是公司控股股东。日前，北京市海淀区人民法院审结一起股东损害公司利益纠纷案件，支持了原告小股东的诉讼请求，判令被告公司控股股东向第三人公司返还其受侵占资金18944万余元，并赔偿利息损失。法官还首次
2025-02-07
股东提起代表诉讼的相关法律常识本文介绍股东提起代表诉讼的注意事项，包括提起代表诉讼的条件、证据证明等内容。
2025-02-03
公司人格独立与公司人格否认的产生股东有限责任原则使公司债权人在公司资产不足以清偿全部债务时不得向股东请求承担超过其出资义务范围的责任，公司亦不能将其债务转换到股东身上。为保护债权人利益及社会公共利益，维护法律公平正义之伦理目标，有必要刺穿“公司人格独立与股东有限责任原则”这层面纱，
2025-02-02
公司人格否定制度及其适用而且在公司的资产不足清偿债务时，不仅使债权人的利益不能得到保护，而且在一定程度上也损害了社会经济利益。这是我国原有《公司法》在立法理念和制度设计的缺憾。
2025-01-30
法院执行程序否定公司人格惹争议双方均未提起上诉。判决生效后，衡阳中工遂向一审法院申请强制执行。2006年11月10日，珠晖区法院以被执行人莱河矿业的两股东———方大集团与新抚钢公司，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人的利益为由，追加两股东为案件执行人，裁定冻结并划
2025-01-25
公司法修订后 国内最大标的股东代表诉讼案浙江和信电力开发有限公司、金华市大兴物资有限公司与通和置业投资有限公司、广厦控股创业投资有限公司、上海富沃企业发展有限公司、第三人通和投资控股有限公司损害公司权益纠纷案。应付恒信公司1750万元，在股权转让合同有效签署生效后的10个工作日内支付1000万元，余
2025-01-15
股东代表诉讼以谁为原告股东代表诉讼以公司股东为原告。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获
2025-01-14
关于公司人格否认的含义理解我们可以对公司人格否认从以下几个方面把握。各股东在公司人格被否认之后，再也不能以公司独立的人格对抗善意债权人，股东的责任也应由有限责任转为无限责任。
2025-01-04
虚假出资注册的企业被否定法人人格故本案原告刘某作为虚假股东超额承担责任后，有权向被告王某提出追偿纠纷诉讼，法院应依法支持其诉讼请求。后，股东之间对企业债务应当如何承担责任呢？海安县法院审理后认为，因海安日出公司股东虚假出资和南通日出公司的中方股东虚假出资，导致两公司实有资本低于法定
2025-01-03
新公司法增加股东代表诉讼尤其值得关注的是，增加了股东代表诉讼的规定，当公司董事、经理等高级管理人员侵犯了公司权益，而公司不予追究时，股东可以依法向人民法院提起诉讼，以维护公司和自身的权益。
2024-12-20
对公司人格否认制度的理解和审判适用新修订的《公司法》已于2006年1月1日起开始实施。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。笔者认为，该条款原则性地确立了我国公司人格否认制度，本文拟就民事审判中适用公司人格否认制度进行探
2024-12-12
股东代表诉讼的原告必须是现任股东吗原告必须是公司的现任股东，但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。我国新《公司法》对有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制，但是在股份有限公司中只有单独或者合计持有公司1%以上股份的股东才
2024-12-05
一起因合同采购纠纷引发的案件，原告浙江某纺织服饰公司与第一被告上海某商务公司签订合同后完成定作交货价值200万元，但第一被告未付款。第二被告上海某服饰公司与第一被告存在人员、财产和财务等方面的混同情况。因此，原告将两被告起诉至绍兴县人民法院，主张两被
股东代表诉讼的要件及股东代表诉讼的定义和目的。股东代表诉讼的主体资格要求符合公司法规定，需要尽公司内部救济措施解决争议。股东代表诉讼的目的是维护公司利益，其诉讼行为并非代表自己，而是代表公司行使强制权利，胜诉所得归属于公司。
公司人格否认制度的适用条件。只有在公司合法成立并承担有限责任的基础上，股东滥用控制权导致公司对外负债，并客观上损害了外部关系人利益或社会公共利益时，才能适用公司人格否认制度。这一制度旨在平衡股东利益与交易安全。
股东代表诉讼制度的发展与完善。随着公司权力结构的变化，股东权益保护问题日益突出。股东代表诉讼制度具有救济和预防功能，能够保护公司合法权益并为股东争取经济赔偿。制度的完善有助于提高公司治理水平，促进公平公正的市场环境的形成。
